Étiquette : Pierre Hadot

Article # 360 – Quand la philosophie travaille la peur : perspectives pour la consultation philosophique

Philosophy of Fearism (Desh Subba) and Some Applications for Philosophical Counseling

« Philosophie du peurisme (Desh Subba) et applications pour la consultation philosophique »

R. Michael Fisher, Southwestern College

Logos: Philosophical Counseling and Practices, 1(2), 79–96, 2026-07-13

Télécharger cet article (PDF) (Anglais)

Fisher, R. M. (2026). Philosophy of Fearism (Desh Subba) and Some Applications for Philosophical Counseling. Logos: Philosophical Counseling and Practices, 1(2), 79–96. https://doi.org/10.5281/zenodo.21084191

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

Notice biographique de l’auteur

R. Michael Fisher, Southwestern College

R. Michael Fisher, Ph. D., est membre du corps professoral permanent du programme doctoral en Pratiques visionnaires et leadership régénératif au Southwestern College de Santa Fe (Nouveau-Mexique). Ses recherches et ses écrits se situent au croisement de l’éducation, de la psychologie, de la philosophie, de la santé et de la politique. Depuis 1989, il a publié de nombreux travaux sur la peur et le dépassement de la peur (fearlessness). Il réside à Nanaimo, en Colombie-Britannique (Canada).

Résumé

L’émergence d’un nouveau champ d’études sur la « Peur » (Fear Studies) s’impose avec acuité aujourd’hui. Dans les années 1990 émergea, au cœur des campagnes du Népal, un romancier et poète publié de premier plan, habité par une réflexion philosophique sur la nature du comportement humain, articulée autour de la question des motivations. Son nom de plume est Desh Subba (1965-). Désormais établi à Hong Kong, cet intellectuel organique indépendant est le fondateur de la « philosophie du fearisme » (p. ex., Subba, 2014), qui formule une philosophie spéculative systématique. Il s’agit d’une branche novatrice de l’existentialisme, au sein de laquelle la « peur » se voit attribuer une place centrale (notamment aux dépens de l’anxiété) et s’articule selon une perspective onto-épistémique Est-Ouest singulière. Subba soutient que cette philosophie radicale offre un cadre naturel d’application à de multiples disciplines, des arts aux sciences humaines et naturelles, jusqu’aux domaines médicaux et du soin. Le présent article propose une première introduction fondamentale à cette philosophie subbaïenne du fearisme, ainsi qu’à quelques-unes de ses applications potentielles pour la consultation philosophique.

Texte original en anglais

Abstract

A new ‘Fear’ Studies is being called for today. Out of the rural lands of Nepal in the 1990s arose an important published novelist and poet with a philosophical interest in the nature of human behavior, focusing on motivation(s). His writer’s name is Desh Subba (1965-). Now living in Hong Kong, he is an organic-independent intellectual and founder of “philosophy of fearism” (e.g., Subba, 2014), which articulates a systematic speculative philosophy. It is a newer branch of existentialism, where “fear” is given central importance (e.g., over anxiety) and constituted in a unique E-W onto-epistemic way. Subba believes this radical philosophy provides a natural means for applications in various fields from the arts, humanities, sciences to the medical and caring fields. This article provides a first and basic introduction to this Subbaian fearism philosophy and some potential applications to philosophical counseling.

Author Biography

R. Michael Fisher, Southwestern College

R. Michael Fisher, Ph.D., is core faculty in the doctoral program of Visionary Practitioner and Regenerative Leadership, Southwestern College, Santa Fe, N.M. He researches and writes on the intersection of education with psychology, philosophy, health and politics. He has published extensively on fear and fearlessness since 1989. He lives in Nanaimo, BC., Canada.

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Repenser la condition humaine par le prisme du fearisme : les apports de Desh Subba à la pratique philosophique

Introduction

Face à l’accumulation des crises contemporaines et au sentiment diffus d’insécurité qui traverse nos sociétés, la question de l’affectivité humaine revient au premier plan des réflexions philosophiques et thérapeutiques. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’article de R. Michael Fisher, intitulé « Philosophy of Fearism (Desh Subba) and Applications for Philosophical Counseling », paru dans la revue Logos: Philosophical Counseling and Practices. L’auteur y propose une introduction systématique à la pensée de l’écrivain et penseur népalais Desh Subba, concepteur de la « philosophie du fearisme » (bhayabad), tout en explorant les passerelles possibles entre cette doctrine spéculative et la relation d’aide philosophique.

Le renversement de la tradition : de l’angoisse à la peur originaire

L’apport théorique central de l’article repose sur un renversement audacieux de la tradition philosophique occidentale. Depuis les stoïciens jusqu’aux figures de l’existentialisme (Kierkegaard, Heidegger, Sartre), la pensée européenne a largement valorisé l’angoisse ou l’anxiété (Angst), perçue comme un affect métaphysique « profond » révélateur du néant et de la liberté. À l’inverse, la peur y a souvent été reléguée au rang d’émotion secondaire, jugée superficielle car attachée à un objet déterminé.

S’appuyant sur les travaux de Subba, Fisher conteste radicalement cette hiérarchie. Pour le fearisme, la peur n’est pas une réaction triviale, mais la force motrice fondamentale (meta-motivation) qui gouverne l’évolution biologique, la structuration psychique et l’organisation sociale. L’anxiété n’est dès lors comprise que comme une manifestation dérivée, une « peur diluée » ou une rumination cognitive sans objet immédiat. S’intéresser à l’anxiété en occultant la peur reviendrait, selon l’expression de Subba, à vouloir étudier la fumée en ignorant le feu qui la produit.

Une lecture macro-sociale : architectures de la peur et dialectique historique

Au-delà de l’individu, l’article met en lumière la dimension éminemment collective et politique de la peur. Les institutions et les systèmes sociopolitiques sont appréhendés comme des « architectures de gestion de la peur ».

Fisher détaille également la fresque historique formulée par Subba, qui segmente l’histoire humaine en plusieurs « Âges de la Peur » (depuis les peurs primitives jusqu’à l’ère contemporaine de la cyber-peur et de la peur extrême). L’intérêt de ce schéma réside dans sa dynamique dialectique : le paroxysme de la peur extrême contient en germe son propre dépassement vers un « Âge sans Peur » (Fearless Age). Cette perspective évite le piège du pessimisme absolu en ouvrant la voie à une transformation consciente des rapports de force et des mécanismes sacrificiels (scapeghostism) qui empoisonnent le lien social.

Quelles implications pour la consultation philosophique ?

Bien que ni Subba ni Fisher ne revendiquent une pratique clinique directe, l’article esquisse des pistes stimulantes pour les praticiens du conseil et de l’accompagnement philosophique (philosophical counseling) :

  1. Le recadrage des motifs profonds (Fearwork) : Inviter le consultant à relire ses difficultés non pas uniquement comme des troubles anxieux isolés, mais comme le résultat de dynamiques de peur plus profondes et structurelles façonnant son rapport au monde.
  2. Le discernement éthique du comportement : L’analyse du concept de « basé sur la peur » (fear-based) offre une grille d’évaluation précieuse pour distinguer les démarches mues par le repli ou l’idéologie de celles orientées vers une recherche authentique de sagesse et de confiance.
  3. Une redéfinition de la liberté : En accord avec les intuitions d’Erich Fromm sur la « peur de la liberté », le fearisme rappelle qu’une véritable émancipation ne peut être conquise par des méthodes elles-mêmes fondées sur la peur, posant ainsi les bases d’un travail d’émancipation lucide et durable.

Conclusion

En faisant dialoguer les intuitions de l’Est et les débats de l’Ouest, les travaux de Desh Subba relayés par R. Michael Fisher invitent praticiens et théoriciens à reconsidérer la peur non comme un simple symptôme à éradiquer, mais comme un révélateur anthropologique majeur. Dans un monde dominé par des incertitudes systémiques, l’intégration du fearisme au sein de la consultation philosophique offre un cadre novateur pour transformer la peur subie en un levier de conscience et de responsabilité partagée.

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Annexe : Résonances croisées entre le fearisme (Desh Subba) et Éloge de la fuite d’Henri Laborit

Éloge de la fuite est un essai de Henri Laborit publié en 1976. Il analyse plusieurs aspects fondamentaux de la vie en société (l’amour, la mort, le travail, etc.)1. Il insiste sur le besoin quasi permanent de l’être humain à vouloir fuir la situation dans laquelle il se trouve, à la recherche d’un nouvel état de plaisir et sur la difficulté pour lui de s’écarter des rapports de force et de pouvoir. L’auteur s’appuie sur ses connaissances en neurobiologie. Lecture en ligne : Internet Archive.

Introduction

L’analyse du fearisme initié par Desh Subba et commenté par R. Michael Fisher gagne une épaisseur théorique majeure lorsqu’on la confronte à l’essai fondamental du biologiste Henri Laborit, Éloge de la fuite (1976). Tous deux s’accordent sur le rôle pathogène des dominations sociales et le caractère trompeur des discours humanistes traditionnels. Toutefois, une lecture rigoureuse de Laborit met en lumière des divergences fondamentales sur la genèse de l’angoisse, le primat biologique des comportements et la possibilité même d’un dépassement historique des conflits.

1. Primat de la peur face au primat de la structure : une divergence neurobiologique

La philosophie du fearisme pose comme axiome absolu que la peur précède l’essence et constitue la première métamotivation de l’évolution. La grille de lecture de Laborit apporte une nuance physiologique décisive :

  • Le maintien de la structure comme finalité unique : Pour Laborit, un être vivant n’a pas d’autre raison d’être que d’être, c’est-à-dire de maintenir son équilibre homéostatique et de préserver sa structure organique. La motivation première de tout système nerveux est la recherche de l’action gratifiante (le principe de plaisir, soutenu par le faisceau de la récompense MFB).
  • Le statut fonctionnel de la peur : Chez Laborit, la peur n’est pas le moteur premier de la vie, mais un signal d’alarme lié au système périventriculaire (PVS), déclenché en réponse à un stimulus nociceptif ou à la menace d’une destruction de structure.
  • La genèse neurophysiologique de l’angoisse : Alors que Subba qualifie l’anxiété de simple peur diluée ou de rumination sans objet, Laborit lui assigne un mécanisme expérimental précis : l’angoisse naît de l’impossibilité d’agir. Lorsque ni la fuite motrice ni la lutte défensive ne sont possibles (soumission imposée par les règles sociales ou déficit total d’information), le Système Inhibiteur de l’Action (SIA) s’active de manière prolongée. C’est cette inhibition motrice qui met en alerte l’axe hypophyso-corticosurrénalien et engendre les désordres psychosomatiques (hypertension, ulcères, dépression).

2. Architectures sociales et dominations hiérarchiques

Sur le plan sociopolitique, l’accord entre Laborit et les théoriciens du fearisme est frappant :

  • Les règles sociales comme verrous de la soumission : Subba affirme que tous les systèmes sociaux sont des architectures de gestion de la peur. Laborit démontre exactement comment ces architectures fonctionnent : l’espace opérationnel contenant des objets et des êtres gratifiants, les individus entrent en compétition pour leur appropriation. Il en découle l’apparition des hiérarchies de dominance.
  • Le rôle mystificateur du langage conscient : Les deux approches dénoncent l’illusion des grands idéaux. Laborit montre que le langage conscient, né du cortex associatif, sert principalement à inventer des alibis logiques pour camoufler les pulsions de domination et rendre la soumission acceptable aux dominés sous les vocables flatteurs d’amour, de patrie, de devoir ou de sacrifice.
  • Le mécanisme du bouc émissaire : Le concept subbaïen de scapeghostism, où les êtres s’attaquent à des cibles moindres pour décharger leur peur, rejoint la description laboritienne de l’agressivité de détournement : dans l’impossibilité d’affronter le dominant direct sans risquer la destruction, l’agressivité refoulée se porte sur les subordonnés, les minorités ou le cercle familial.

3. Dialectique de l’« Âge sans Peur » face au scepticisme biologique laboritien

La divergence philosophique la plus nette concerne la trajectoire historique et l’issue proposée par chaque auteur.

Subba propose un schéma dialectique où l’humanité, après avoir traversé un Âge de la peur extrême, pourrait franchir un saut évolutif vers un Âge sans Peur (Fearless Age), caractérisé par l’abandon des rivalités, de la haine et des compétitions mortifères.

Laborit oppose une fin de non-recevoir formelle à toute vision d’une société idéale ou d’une harmonie définitive :

  • L’inaccessibilité de la société idéale : Pour le biologiste, l’Histoire ne se répète pas mais transforme sans cesse les éléments anciens pour en créer de nouveaux. Concevoir une société idéale relève du dogmatisme ou d’une projection narcissique close, car toute structure nouvelle voit immédiatement émerger de nouveaux rapports de force et de nouvelles technocraties de pouvoir.
  • L’absence de libre arbitre : L’être humain est façonné par les automatismes socioculturels enregistrés dans son système nerveux depuis sa naissance. Croire que l’on choisit librement son émancipation est une illusion nourrie par l’ignorance des déterminismes qui commandent l’action.

4. La fuite créatrice comme réponse thérapeutique

Cette confrontation éclaire puissamment la pratique de l’accompagnement et de la consultation philosophique :

  • Déconstruire la culpabilité du fuyard : Pour Laborit, lorsque la lutte frontale mène à l’écrasement et la soumission à la destruction organique, la fuite est la seule attitude biologique saine pour préserver sa structure. Fuir les compétitions hiérarchiques et les honneurs factices n’est pas une lâcheté mais le moyen fondamental de rester normal par rapport à soi-même.
  • L’imaginaire comme territoire de libération : La seule véritable issue humaine réside dans la fuite en avant de l’imaginaire, de la démarche artistique, de la recherche scientifique et de la créativité désintéressée. Ce jardin intérieur n’a pas besoin de passeport et échappe à l’aliénation marchande.
  • L’apport à la relation d’aide : Le conseiller philosophique trouve dans la biologie des comportements de Laborit un outil démystificateur implacable. En apprenant au consultant à identifier les servitudes inconscientes auxquelles son éducation l’a soumis, la démarche thérapeutique ne cherche pas un héroïsme illusoire, mais enseigne l’art de déjouer les pièges de l’inhibition motrice et de transformer le malaise existentiel en impulsion créatrice.
Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Citations majeures sur la peur dans la tradition philosophique

Antiquité : la maîtrise des passions et la lucidité rationnelle

Épicure (Lettre à Ménécée) :

« Prends l’habitude de penser que la mort n’est rien pour nous. Car tout bien et tout mal résident dans la sensation : or la mort est privation de sensation. Dès lors, la juste connaissance de ce que la mort ne nous est rien nous fait jouir du caractère mortel de la vie. »

Sénèque (Lettres à Lucilius, Lettre XIII) :

« Il y a plus de choses qui nous font peur que de choses qui nous font mal, et nous souffrons plus souvent de l’imagination que de la réalité. »

Aristote (Éthique à Nicomaque, Livre III) :

« On définit la peur l’attente d’un mal […] Le courageux craint donc, lui aussi, ce qui est au-dessus des forces de l’homme, mais il y fait face comme il faut et comme la raison le prescrit, en vue du noble. »

Philosophie moderne : la peur comme fondement politique et affect à disséquer

Thomas Hobbes (Léviathan, 1651) :

« La cause finale, la fin, ou le dessein des hommes […] en s’imposant à eux-mêmes cette restriction dans laquelle on les voit vivre dans des républiques, est le soin de leur propre préservation et, par là, d’une vie plus heureuse, c’est-à-dire le désir de s’arracher à ce misérable état de guerre qui est la conséquence nécessaire des passions naturelles des hommes. »

Hobbes écrivait également dans son autobiographie : « Ma mère mit au monde des jumeaux : moi-même et la peur. »

Baruch Spinoza (Éthique, Partie III, Définitions des affects) :

« La peur est une tristesse inconstante, née de l’idée d’une chose future ou passée dont l’issue est en quelque mesure incertaine. »

Également dans la Partie IV : « Il n’est pas d’affect de peur sans espérance, ni d’espérance sans peur. »

Michel de Montaigne (Les Essais, Livre I, Chapitre 18) :

« La chose du monde que je crains le plus, c’est la peur. »

XIXe et XXe siècles : de la peur concrète à l’angoisse existentielle

Arthur Schopenhauer (Le Monde comme volonté et comme représentation, 1819) :

« La peur de la mort est indépendante de toute connaissance ; car l’animal a cette peur, quoiqu’il ne connaisse pas la mort. Tout ce qui naît l’apporte avec soi dans le monde. »

Søren Kierkegaard (Le Concept d’angoisse, 1844) :

« L’angoisse est le vertige de la liberté, qui apparaît quand l’esprit veut poser la synthèse et que la liberté plonge le regard dans son propre possible. »

Martin Heidegger (Être et Temps, 1927) :

« Ce devant quoi l’angoisse s’angoisse n’est rien de ce qui est intra-mondain […] Ce devant quoi s’angoisse l’angoisse, c’est l’être-au-monde même. »

Jean-Paul Sartre (L’Être et le Néant, 1943) :

« C’est dans l’angoisse que la liberté est dans son être en question pour elle-même. »

Bertrand Russell (Essais sceptiques, 1928) :

« La peur est la source principale de la superstition et l’une des sources principales de la cruauté. Vaincre la peur est le commencement de la sagesse. »

Voir tous nos articles

Article # 359 – Une formation en psychologie pour les philosophes et une format en philosophie pour les psychologues ?


Philosophies est une revue internationale, évaluée par les pairs et en libre accès, qui promeut la réintégration des diverses formes de réflexion philosophique et de recherche scientifique sur les questions fondamentales de la science, de la technologie et de la culture, publiée en ligne tous les deux mois par MDPI. L’International Society for the Study of Information (IS4SI) est affiliée à Philosophies et ses membres bénéficient d’une réduction sur les frais de traitement des articles (APC).

Philosophies is an international, peer-reviewed, open access journal promoting re-integration of diverse forms of philosophical reflection and scientific research on fundamental issues in science, technology and culture, published bimonthly online by MDPI. The International Society for the Study of Information (IS4SI) is affiliated with Philosophies and their members receive a discount on the article processing charge.

Philosophy and Psychology Engaged: The Sincere, Practical, Timely and Felicitous Proposal of a Highly Suitable Marriage

by Larry Culliford, Independent Scholar, Steyning BN44 3PJ, UK

Lire cet article en ligne et le télécharger (anglais)

Culliford, L. Philosophy and Psychology Engaged: The Sincere, Practical, Timely and Felicitous Proposal of a Highly Suitable Marriage. Philosophies 2021, 6, 19. https://doi.org/10.3390/philosophies6010019

© 2021 by the author. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Texte traduit de l’anglais au français par Gemini Google

Notice biographique de l’auteur

Le Dr Larry Culliford, chercheur indépendant, est diplômé du St Catharine’s College de Cambridge et du Guy’s Hospital de Londres, où il a obtenu ses diplômes de médecine et de chirurgie (MB, BChir en 1974). Ancien médecin généraliste et psychiatre consultant pour le NHS (titulaire du MRCPsych en 1984), il a pris sa retraite en 2007. Il a publié des articles consacrés aux liens entre spiritualité et psychiatrie, à l’enseignement de la spiritualité aux étudiants en médecine, ainsi qu’au « diagramme du sens de la vie » (The Meaning of Life Diagram). Parmi ses ouvrages figurent notamment Love, Healing & Happiness (2007), The Psychology of Spirituality: an introduction (2011), Much Ado about Something: a vision of Christian maturity (2015) et Seeking Wisdom (2017). Membre de longue date du Scientific and Medical Network ainsi que de l’International Society for the Study of Spirituality (INSS, auparavant BASS), il a également présidé la Thomas Merton Society of Great Britain and Ireland. En mars 2020, il a prononcé, sur invitation, la conférence inaugurale marquant l’ouverture de la nouvelle bibliothèque du Spirituality Institute for Research and Education (SpIRE) de Dublin.

Résumé

De multiples menaces imminentes témoignent d’un besoin pressant d’améliorer les relations sociales à l’échelle mondiale. Les bacheliers, curieux des personnes et de la vie, sont naturellement attirés par la philosophie et la psychologie. Une alliance manifeste entre ces deux disciplines renforcera leurs contributions en vue d’un avenir plus sain pour l’humanité. Un modèle de psychologie du développement en six étapes vers « l’individuation », « l’intégration complète de la personnalité » et « l’universalisme » — incluant une description des processus de transition entre ces étapes — définit des objectifs communs pour les deux disciplines. Un changement de paradigme introduit une dimension « spirituelle », hiérarchiquement supérieure et englobant de manière continue les dimensions physique, biologique, psychologique et sociale déjà établies de l’expérience et de la compréhension humaines ; il déplace la prédominance des priorités profanes et matérialistes vers un ensemble de valeurs universelles associées à la sagesse. En influençant l’éducation, la science, la politique et l’économie, cette évolution engendre des retombées positives mondiales. Afin d’approfondir le développement du caractère vers la sagesse et la maturité, et promouvoir ainsi l’évolution psychologique et philosophique de l’humanité, les cours de premier cycle peuvent être modifiés de manière simple et progressive en initiant les étudiants à des routines de « pratiques de sagesse » visant à élargir les horizons de l’expérience et à favoriser des compétences utiles, notamment la contemplation, la méditation, le discernement, l’empathie et la maîtrise de soi. À la suite de la conclusion, un addenda clôt l’article par une allégorie finale destinée à transmettre la pertinence d’une telle proposition, ouvrant ainsi la voie à un nouveau départ opportun, pratique et potentiellement fécond.

1. Introduction

Épigraphe

« La sagesse procède de l’âme, elle n’est pas susceptible de preuve, elle est sa propre preuve. »

Walt Whitman [1]

Il convient d’établir une distinction fondamentale entre le fait de connaître une chose et celui, plus réducteur, de posséder un savoir théorique sur cette chose : cet écart repose à la fois sur « l’expérience » et le « savoir-faire », deux attributs indispensables au premier cas mais superflus dans le second. Par exemple, la plupart des gens ont une notion de ce qu’est l’argile, mais seul un maître potier, grâce à l’expérience et à la maîtrise technique acquises par l’apprentissage et le travail effectif de la matière, peut véritablement prétendre la « connaître » ; il est ainsi en mesure de l’utiliser comme une substance vivante, dans le prolongement de sa propre personne, afin de façonner un objet singulier — un bol ordinaire, par exemple, à la fois fonctionnel et esthétique.

Dans cette optique, songeons à Béatrice et Bénédict, les protagonistes de la pièce de Shakespeare Beaucoup de bruit pour rien, qui témoignent d’abord l’un envers l’autre une indifférence proche de l’animosité, avant de se révéler former un couple parfaitement assorti. Il pourrait en aller de même pour la philosophie et la psychologie sur le plan académique, si ces deux disciplines s’attachaient non seulement à dispenser un enseignement théorique sur leurs objets respectifs, mais également à former des étudiants pleinement instruits, chevronnés et aguerris dans leurs arts particuliers, les préparant ainsi à devenir des citoyens capables d’apporter des contributions individuelles et collectives généreuses et substantielles à l’édification d’une société sûre, harmonieuse et saine. À cet égard, la proposition avancée dans cet article procède de la conviction qu’au service d’une finalité aussi féconde, ces deux domaines ont énormément à s’apporter mutuellement, ouvrant la voie à l’émergence de futures promotions de philosophes rompus à la psychologie et de psychologues versés dans la philosophie. Ces pionniers seraient dès lors appelés à marquer de leur empreinte la culture générale ainsi que les générations futures de professionnels de la santé, du secteur médico-social, du corps enseignant et de dirigeants mondiaux à travers divers champs d’activité, qu’ils soient politiques, religieux, économiques, artistiques ou militaires [2].

Références

  1. Whitman, W. Song of the Open Road. Disponible en ligne : http://www.poetryfoundation.org/poems/48859/song-of-the-open-road (consulté le 17 décembre 2020).
  2. Culliford, L. Seeking Wisdom: A Spiritual Manifesto ; University of Buckingham Press : Buckingham, Royaume-Uni, 2017.

Lire la suite de cet article en ligne et le télécharger (anglais)

Texte original en anglais

Short Biography of Author

Dr. Larry Culliford, an independent scholar, is a graduate of St Catharine’s College, Cambridge and Guy’s Hospital, London, qualifying MB, BChir (1974). He is a former general practitioner and NHS consultant psychiatrist (MRCPsych 1984) who retired in 2007. He has published papers on spirituality and psychiatry, teaching medical students about spirituality, and ‘The Meaning of Life Diagram’. His books include ‘Love, Healing & Happiness’ (2007), ‘The Psychology of Spirituality: an introduction’ (2011), ‘Much Ado about Something: a vision of Christian maturity’ (2015), and ‘Seeking Wisdom’ (2017). He is a long-term member of the Scientific and Medical Network, and of the International Society for the Study of Spirituality (INSS—formerly BASS). He is a past Chair of the Thomas Merton Society of Great Britain and Ireland. In March 2020, by invitation, he gave the inaugural lecture launching the new library at Dublin’s Spirituality Institute for Research and Education (SpIRE).

Abstract

Multiple impending threats signify a pressing need for improved social relations globally. School leavers, curious about people and life, are naturally attracted to philosophy and psychology. An open alliance of the two will enhance their contributions towards a healthier future for humanity. A six-stage scheme of developmental psychology towards ‘individuation’, ‘full personality integration’ and ‘universalism’—including a description of transition processes between stages—defines shared goals for both disciplines. A paradigm change introduces a hierarchically superior, seamlessly encompassing, ‘spiritual’ dimension to the established physical, biological, psychological and social dimensions of human experience and understanding, and shifts dominance from worldly, materialist priorities towards a set of universal values associated with wisdom. Influencing education, science, politics and economics, this development produces worldwide benefits. To further character development towards wisdom and maturity, thus promoting humanity’s psychological and philosophical evolution, undergraduate courses can be modified simply and gradually by introducing students to ‘wisdom practice’ routines aimed at broadening horizons of experience and promoting helpful skills, including those of contemplation, meditation, discernment, empathy, and self-control. Following the Conclusion, an Addendum ends the paper with a closing allegory to convey the wisdom of such a suggestion, pointing towards a timely, practical and potentially profitable new beginning.

1. Introduction

Epigraph

“Wisdom is of the soul, Is not susceptible of proof, Is its own proof.”
Walt Whitman [1]

There is an important distinction to be made between knowing something and, more simply, knowing about that thing—the difference involving both ‘experience’ and ‘skill’, two attributes essential to the former but unnecessary regarding the latter. For example, people tend to know about clay, what it is, but only an expert potter, from experience and skill acquired through learning about and actually working it, can properly be said to ‘know’ clay and so be able to use it like living matter, as an extension of the personality, to create a distinctive object—a simple bowl perhaps, both utilitarian and beautiful.

Bearing this in mind, consider Beatrice and Benedick, the characters in Shakespeare’s play, Much Ado about Nothing, who seem initially to harbor a degree of indifference approaching antipathy towards one other, the two nevertheless being revealed eventually as a perfectly matched couple. So might it be with the academic disciplines of philosophy and psychology, should they come not only to teach about their respective subjects but also to educate students to become fully knowledgeable, skilled and experienced in their particular arts, preparing them to become citizens, making full and generous individual and collective contributions towards a safe, harmonious and healthy society. In this regard, the proposal suggested by this paper is born of the conviction that, with such a fruitful aim, the two disciplines have much to offer one another, giving rise to the possibility of future cohorts of experienced psychologically-minded philosophers and skillful philosophically-minded psychologists, pioneers set to influence a wider culture and future generations of health and social care professionals, schoolteachers, and leaders throughout the world in other spheres of activity—political, religious, commercial, artistic and military included [2].

References

  1. Whitman, W. Song of the Open Road. Available online: http://www.poetryfoundation.org/poems/48859/song-of-the-open-road. (accessed on 17 December 2020).
  2. Culliford, L. Seeking Wisdom: A Spiritual Manifesto; University of Buckingham Press: Buckingham, UK, 2017. [Google Scholar]

Read the full article online and download (PDF)

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Ce document est un article universitaire écrit par Larry Culliford, intitulé « Philosophy and Psychology Engaged: The Sincere, Practical, Timely and Felicitous Proposal of a Highly Suitable Marriage », publié dans la revue Philosophies en 2021.

L’article propose une alliance (« un mariage ») entre la philosophie et la psychologie, afin de répondre aux crises sociétales et environnementales contemporaines en favorisant l’accès à la sagesse et à la maturité personnelle.

Voici les points principaux développés dans le texte :

1. Le rapprochement entre philosophie et psychologie

  • L’auteur compare la philosophie et la psychologie aux personnages Béatrice et Bénédict de Shakespeare : apparemment distantes, mais formant un couple idéal.

  • Plutôt que de rester purement théoriques (« académiques »), ces disciplines devraient former des praticiens compétents capables d’incarner la sagesse et d’améliorer la société.

  • S’inspirant de Pierre Hadot, l’article rappelle que la philosophie antique était avant tout un « mode de vie » et une quête de sagesse vécue.

2. Psychologie du développement et modèle en 6 étapes

L’auteur s’appuie sur les théories du développement personnel (Erikson, Jung, Kohlberg, Fowler, Arasteh) pour proposer un schéma en 6 étapes de maturation humaine et spirituelle :

  1. Égocentrique (Egocentric) : centré sur la survie et la satisfaction personnelle immédiate.

  2. Conditionnement (Conditioning) : imprégnation des règles, de la famille et des conventions culturelles (souvent matérialistes).

  3. Conformiste (Conformist) : recherche d’appartenance sociale et attachements matériels/idéologiques.

  4. Individuel (Individual) : émergence d’une pensée autonome, indépendance d’esprit, début de responsabilisation.

  5. Intégration (Integration) : réorientation vers l’altruisme, prise de conscience de l’interconnexion cosmique et de l’unité avec la nature et autrui.

  6. Universel (Universal) : sagesse avancée, compassion désintéressée, vie dans l’instant présent et perte de la peur de la mort.

3. Les dimensions de l’expérience humaine et la spiritualité

  • L’auteur structure la réalité humaine en cinq dimensions imbriquées : physique, biologique, psychologique, sociale et spirituelle (ou holistique).

  • La dimension spirituelle, définie ici de manière laïque et indépendante des dogmes religieux, donne du sens et relie l’ensemble des dimensions.

  • La science moderne est jugée trop souvent réduite à une vision matérialiste étroite incapable d’intégrer pleinement la conscience et l’expérience intérieure.

4. Guérison émotionnelle et compétences spirituelles

  • Le spectre émotionnel : L’auteur présente un tableau de huit paires d’émotions opposées/complémentaires (par exemple : Anxiété/Calme, Colère/Acceptation, Tristesse/Joie). La traversée du deuil et de la souffrance permet la libération émotionnelle et la croissance personnelle.

  • Pratiques de sagesse (Wisdom practices) : Pour développer la sagesse, Culliford recommande la contemplation (réflexion désintéressée) et la méditation (apaisement de l’esprit, pleine conscience), dont les bienfaits neurologiques et psychologiques sont soulignés.

  • Compétences associées : Le discernement, l’empathie, l’auto-contrôle et la capacité à identifier et nommer ses émotions (lexithymie).

5. Propositions pédagogiques pour l’université

L’auteur suggère d’adapter progressivement les programmes de premier cycle universitaire en philosophie et en psychologie :

  • Intégrer l’apprentissage de la psychologie du développement spirituel.

  • Introduire des routines quotidiennes d’exercices spirituels (méditation, contemplation de la nature, actes de service) via un « Plan de développement personnel/spirituel ».

  • Remplacer ou compléter les dilemmes purement abstraits (comme le problème du tramway) par des expériences vécues (jeux de rôle réalistes, excursions dans la nature, visites de lieux mémoriels ou sacrés).

6. Urgence planétaire et allégorie finale

  • Urgence : Face aux menaces globales (pandémie de COVID-19, crise climatique, risque nucléaire, consumérisme destructeur), il est urgent de passer de valeurs matérialistes et compétitives à des valeurs de coopération, de compassion et de sagesse universelle.

  • Allégorie : L’article se conclut par une histoire métaphorique où un sage ermite réconcilie deux jeunes villageois réticents au mariage en leur montrant que leur union donnera naissance à de magnifiques « enfants » (symbolisant les fruits bénéfiques d’une union entre philosophie et psychologie pour toute la communauté)

Est-ce à l’avantage de la psychologie?

Dans ce texte, la proposition n’est pas conçue comme un rapport de force où l’une des disciplines prendrait l’ascendant sur l’autre, mais plutôt comme une alliance équilibrée et mutuellement bénéfique. La psychologie en tire néanmoins des avantages considérables et déterminants selon l’auteur :

  • Un élargissement au-delà du réductionnisme matérialiste : L’auteur déplore que la science moderne et la psychologie universitaire soient trop souvent cantonnées à une approche réductionniste, matérialiste et empirique étroite, traitant parfois la conscience comme un simple sous-produit mécanique du cerveau. L’alliance avec la philosophie permet à la psychologie d’intégrer une cinquième dimension indispensable : la dimension spirituelle et holistique.

  • Une sortie du modèle purement biomédical et pharmacologique : Le texte souligne que la psychiatrie et la psychologie clinique contemporaines se heurtent à des niveaux épidémiques d’anxiété, de dépression et d’addictions qu’elles tentent trop souvent de « surmédicaliser » par des traitements médicamenteux. L’apport de la philosophie (notamment vue comme un « mode de vie » et un entraînement à la sagesse selon Pierre Hadot) offre à la psychologie des outils thérapeutiques durables : la contemplation, la régulation émotionnelle, l’acceptation et la quête de sens.

  • Un ancrage téléologique et éthique : En s’associant à la philosophie, la psychologie du développement gagne un cap clair pour définir ce que signifie une vie accomplie (le passage de l’égoïsme vers l’intégration, la sagesse et l’altruisme universel).

  • Des compétences cliniques renforcées : Les « exercices spirituels » recommandés (contemplation, méditation) améliorent concrètement les aptitudes du praticien en psychologie, notamment en développant son empathie, son discernement, son calme intérieur et sa capacité à aider le patient à nommer ses émotions (lexithymie).

L’avantage est réciproque : si la psychologie gagne en profondeur existentielle, en hauteur de vue et en méthodes de transformation intérieure, la philosophie y gagne pour sa part un ancrage empirique, une meilleure compréhension des processus de maturation humaine et une sortie de l’abstraction purement théorique. L’allégorie finale du mariage insiste d’ailleurs sur le fait que cette union ne bridera aucune des deux disciplines, mais « les aidera chacune à voler ».

Oui mais les philosophes consultants ne doivent pas pratiquer la psychologie.

La distinction institutionnelle et légale entre la pratique psychologique (réservée aux psychologues et psychothérapeutes réglementés) et le conseil philosophique (philosophical counselling) n’est pas abordée sur le plan juridique par Larry Culliford dans son texte.

L’auteur se place sur un plan épistémologique, éducatif et culturel plutôt que déontologique ou réglementaire :

  • Un projet universitaire et formateur plutôt que professionnel : Culliford s’adresse en premier lieu aux départements d’enseignement supérieur et aux étudiants de premier cycle. Son but est de former des « philosophes à sensibilité psychologique » (psychologically-minded philosophers) et des « psychologues à sensibilité philosophique » (philosophically-minded psychologists), sans fusionner les professions réglementées ni inciter les uns à usurper les prérogatives des autres.

  • La philosophie comme art de vivre (Hadot) et non comme psychothérapie médicale : L’auteur s’appuie sur la vision antique mise en avant par Pierre Hadot, où la philosophie antique comportait déjà des « exercices spirituels », de l’examen de conscience et de l’autorégulation émotionnelle bien avant l’apparition de la psychologie clinique moderne. Pour Culliford, intégrer la méditation ou la réflexion sur les émotions dans la formation philosophique ne relève pas de la pratique clandestine d’une psychologie médicale, mais d’un retour aux sources de la quête de sagesse.

  • La psychologie vue comme un éclairage sur la maturation : Ce que le philosophe emprunte à la psychologie dans le texte relève principalement de la psychologie du développement (Erikson, Jung, Fowler). Il s’agit pour lui de comprendre les étapes de la vie, la gestion des pertes et les mécanismes de l’ego, afin que la réflexion éthique et existentielle ne reste pas un pur exercice intellectuel abstrait.

Sur le plan de la pratique actuelle du conseil philosophique, les praticiens veillent à ne pas poser de diagnostics ni traiter de troubles mentaux, renvoyant ces situations vers des cliniciens. Le texte de Culliford ne contredit pas cette règle d’exercice : il invite plutôt le philosophe à s’outiller de concepts développementaux et de pratiques réflexives pour accompagner la personne vers la maturité et la sagesse, tout en invitant le psychologue à ne pas réduire l’être humain à une mécanique cérébrale ou pathologique.

Voir tous nos articles

 

Article # 351 – La philosophie comme mode de vie : une voie de rétablissement pour les personnes dépendantes / Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals, Guy Du Plessis, Utah State University, + Review by Matthew Sharpe, Deakin University

Qeios – We’re more than just a journal—we’re a multidisciplinary Open Science platform designed to meet modern academic needs by combining human expertise with advanced AI.

At Qeios, we envision a world where academic publishing is accessible, transparent, and efficient. We’re committed to fostering a research community that values open communication, rapid dissemination of knowledge, and constructive feedback.

Qeios — Bien plus qu’une simple revue, nous sommes une plateforme multidisciplinaire de science ouverte (Open Science) conçue pour répondre aux exigences universitaires modernes en combinant l’expertise humaine à une IA avancée.

Chez Qeios, nous concevons un monde où l’édition scientifique est accessible, transparente et efficace. Nous nous engageons à promouvoir une communauté de recherche qui valorise la communication ouverte, la diffusion rapide des connaissances ainsi que les retours constructifs.

Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals

La philosophie comme mode de vie : une voie de rétablissement pour les personnes dépendantes

Guy Du Plessis, Utah State University (2022)

June 2022

Qeios.

Télécharger cet article (PDF) (Anglais)

DOI:10.32388/I7XT6M.3

Résumé

Traduit de l’anglais au français par Gemini Google

Dans cet essai, j’aborde les notions de motivation et d’auto-illusion (self-deception) en explorant la valeur de la philosophie dans le cadre du traitement de l’addiction. Plus précisément, j’y examine la notion de philosophie comme mode de vie (philosophy as a way of life) en tant que voie de rétablissement pour les personnes engagées dans ce processus. Mon hypothèse est que la philosophie comme mode de vie peut constituer une voie de rétablissement probante et légitime pour les personnes en voie de guérison de leur addiction, parmi de nombreuses autres voies possibles. Je me concentrerai sur la thérapie basée sur la logique (Logic-Based Therapy, LBT) appliquée au contexte du rétablissement de l’addiction. La présentation d’une étude de cas a pour but de montrer comment un client bénéficiant de la LBT se voit doté de techniques et d’une vision du monde susceptibles de contribuer à un programme de rétablissement d’orientation philosophique. Dans cette étude de cas, il a été conseillé au client d’appliquer la philosophie morale de Friedrich Nietzsche comme cadre philosophique constructif afin de contrer sa vision du monde improductive ainsi que ses raisonnements fallacieux. Compte tenu de l’efficacité manifestement faible des traitements contre l’addiction, articuler la valeur de la philosophie comme mode de vie en tant que parcours de rétablissement offre un cadre conceptuel et méthodologique pour l’élaboration de programmes novateurs de traitement et de rétablissement à base philosophique, élargissant ainsi l’éventail des options thérapeutiques et de rétablissement offertes à ceux qui cherchent à s’affranchir de la dépendance.

Abstract

Texte original en anglais

In this essay I address the notions of motivation and self-deception by exploring the value of philosophy in the context of addiction treatment. More specifically, in this essay I explore the notion of philosophy as a way of life as a recovery pathway for individuals in addiction recovery. My hypothesis is that philosophy as a way of life can be a compelling, and legitimate recovery pathway for individuals in addiction recovery, as one of many recovery pathways. I will focus on logic-based therapy (LBT) applied in the context of addiction recovery. The aim of presenting a case study is to show how a client receiving LBT is provided with techniques and a worldview that can contribute to a philosophically oriented recovery program. In the case study the client was advised to apply the moral philosophy of Friedrich Nietzsche as an uplifting philosophical framework to counteract his unproductive worldview and fallacious thinking. Considering that there is an ostensibly low efficacy rate for the treatment of addiction, articulating the value of philosophy as a way of life as a recovery pathway provides a conceptual and methodological framework for the development of novel philosophically-based addiction treatment and recovery-oriented programs–thus expanding the treatment and recovery options available for those seeking recovery from addiction.

Source : https://www.qeios.com/read/I7XT6M.3

Review of: « Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals »

Recension de : « La philosophie comme mode de vie : une voie de rétablissement pour les personnes dépendantes »

Matthew Sharpe, Deakin University, Australia. (2022)

Qeios.

Télécharger cet article (PDF) (Anglais)

doi:10.32388/WQ6XZQ

Premier paragraphe

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

L’article de Guy du Plessis, « Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals », est le premier du genre (à la connaissance de ce recenseur) à introduire dans ce champ thérapeutique les recherches menées au cours des dernières décennies sur l’idée de la philosophie comme mode de vie (ci-après PWL), issues principalement des travaux de Pierre Hadot [1]. Un nombre croissant de travaux sont menés par certains psychologues, sous l’impulsion de Tim Le Bon et Donald Robertson, visant à associer la philosophie stoïcienne à des formes contemporaines de pratique [2]. Il s’agit là de l’une des perspectives interdisciplinaires les plus stimulantes ouvertes par l’idée maîtresse de Hadot, reprise depuis lors par une multitude d’auteurs [3] : à savoir que la philosophie, en tant que quête de sagesse, a longtemps considéré que sa tâche première résidait dans la transformation des modes de vie des individus, y compris face à l’adversité et aux épreuves de l’existence. Néanmoins, l’application éventuelle des techniques et des idées de la PWL spécifiquement à la thérapie de l’addiction constitue, selon moi, un domaine où l’article de Du Plessis fait œuvre de pionnier. Il s’agit d’une contribution particulièrement éclairante, compte tenu de l’expérience manifeste de l’auteur en tant que thérapeute existentiel d’orientation ou d’inspiration philosophique, capable de s’appuyer sur l’étude de cas pour montrer ce à quoi la PWL peut ressembler en milieu clinique.

Texte original en anglais

Guy du Plessis’s article “Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals” is the first of its kind (known to this reviewer) to bring the last decades’ research on the idea of philosophy as a way of life (hereafter PWL) stemming primarily from Pierre Hadot into this therapeutic field [1]. There is a growing amount of work being done by some psychologists, led by Tim le Bon and Donald Robertson, to use Stoic philosophy in conjunction with contemporary forms of practice.[2] This is one of the more exciting interdisciplinary possibilities opened up by Hadot’s key idea, since pursued by a host of others [3]: that philosophy, as a search for wisdom, for a long time took its primary task to be the transformation of individuals’ ways of living, including in the face of adversities and life challenges. But the possible application of PWL techniques and ideas specifically to addiction therapy is something which I believe du Plessis’s article is pioneering. It is an especially telling contribution, given the author’s clear experience as a philosophical or philosophically-informed existential therapist, able to draw upon case experience to show what PWL might look like in a clinical setting.

Source : https://www.qeios.com/read/WQ6XZQ

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Ces deux documents constituent un ensemble académique composé d’un article de recherche et de son évaluation critique par les pairs (peer review), tous deux publiés sur la plateforme Qeios.

1. Premier texte : L’article de Guy Du Plessis

« Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals »

L’auteur défend l’idée que la philosophie comprise comme « mode de vie » (Philosophy as a Way of Life – PWL, dans la lignée de Pierre Hadot et Michel Foucault) représente une voie légitime et efficace pour le rétablissement des personnes souffrant d’addiction.

  • Contexte et problématique : Face au faible taux d’efficacité des traitements traditionnels de l’addiction, Du Plessis s’intéresse à l’auto-illusion (self-deception) et au manque de motivation des personnes dépendantes. Il s’appuie sur la conception d’Alfred Mele, selon laquelle l’auto-illusion relève d’une croyance fausse motivée (comme le biais de confirmation ou le déni des conséquences), plutôt que d’un mensonge purement intentionnel.

  • Méthodologie (la Thérapie basée sur la logique – LBT) : Du Plessis utilise la Logic-Based Therapy développée par Elliot Cohen, qui repose sur six étapes rationnelles :

    1. Identifier le raisonnement émotionnel ;

    2. Détecter les erreurs de logique / prémisses irrationnelles ;

    3. Réfuter ces sophismes (approche socratique) ;

    4. Identifier la vertu directrice correspondante ;

    5. Choisir une philosophie inspirante pour incarner cette vertu ;

    6. Élaborer et appliquer un plan d’action comportemental.

  • Étude de cas clinique : L’auteur applique cette méthode à « Jurie », un musicien de 25 ans qui rechute dès qu’il subit une déception. Jurie souffre de « perfectionnisme existentiel » (exiger que les mauvaises choses n’arrivent jamais). Pour y remédier :

    • La vertu directrice retenue est l’acceptation inconditionnelle de la vie (unconditional life acceptance).

    • La philosophie choisie est celle de Friedrich Nietzsche, en particulier son concept d’amor fati (« aimer son destin », accepter la souffrance et l’imprévu au lieu de nourrir du ressentiment).

  • Digression sur les idéologies : L’auteur propose également une réflexion sur l’« addiction à l’idéologie » (extrême gauche ou extrême droite), vue comme une prothèse psychique pour compenser des failles narcissiques et éviter l’angoisse de fragmentation du moi.

  • L’accent sur l’agentivité : Du Plessis conclut en réaffirmant le pouvoir de la volonté et de la responsabilité individuelle contre les visions purement sociodéterministes de l’addiction.

2. Deuxième texte : L’évaluation critique de Matthew Sharpe

« Review of: Philosophy as a Way of Life as a Pathway to Recovery for Addicted Individuals »

Matthew Sharpe salue une contribution pionnière et novatrice, soulignant que l’application concrète des travaux de Pierre Hadot au champ clinique de l’addictologie est particulièrement prometteuse. Il formule cependant plusieurs réserves et suggestions constructives :

  • Un potentiel antique inexploité : Sharpe note que la thérapie LBT fait écho aux philosophies hellénistiques (notamment le stoïcisme et l’épicurisme). Il suggère que de futurs travaux devraient intégrer plus explicitement la notion hadotienne d’exercices spirituels (méditation, mémorisation de maximes), car la seule prise de conscience intellectuelle ne suffit pas à vaincre les habitudes addictives ancrées.

  • Les risques liés au choix de Nietzsche : Sharpe met en garde contre l’utilisation de Nietzsche auprès de patients vulnérables ou narcissiques :

    • L’amor fati nietzschéen implique d’embrasser l’éternel retour de tout, y compris des horreurs du monde, ce qui crée une tension avec l’insistance de Du Plessis sur l’agentivité et la volonté.

    • Conseiller la lecture de la Généalogie de la morale risque de conforter un jeune homme narcissique dans l’illusion d’être au-dessus des règles morales ou des devoirs envers autrui, au vu de certains passages problématiques du texte.

  • Pertinence discutable de l’excursus politique : Il estime que le long passage de Du Plessis critiquant les idéologies politiques de masse apporte peu à la compréhension du cas clinique et à la thérapie de l’addiction.

  • L’absence du collectif : Sharpe rappelle que chez Hadot, la transformation philosophique passe par le sentiment d’appartenir à un grand tout (la nature, la communauté), une dimension altruiste que la vision foucaldienne/nietzschéenne centrée sur le « souci de soi » a tendance à éclipser.

En somme, le premier texte propose une modélisation pratique de l’usage de la philosophie pour guérir des dépendances, tandis que le second enrichit le débat en questionnant la pertinence thérapeutique de Nietzsche face à des modèles antiques (comme le stoïcisme) plus éprouvés et moins ambigus.

Voir tous nos articles

Article # 350 – Why practice philosophy as a way of life? Javier S. Hidalgo, University of Richmond (2020)

Javier S. Hidalgo, University of Richmond (2020)

Why practice philosophy as a way of life?

Metaphilosophy, 51(3), 329–347.

https://doi.org/10.1111/meta.12421

Télécharger cet article (PDF) (Anglais)

Résumé

Traduit de l’anglais au français par Gemini Google

Cet essai explique pourquoi il existe de bonnes raisons de pratiquer la philosophie comme un mode de vie. L’argumentation part de l’hypothèse selon laquelle nous devrions vivre bien, mais que notre compréhension de la manière de bien vivre peut être erronée. La raison et la réflexion philosophiques peuvent aider à corriger ces erreurs. Néanmoins, les faits indiquent que le raisonnement philosophique échoue souvent à modifier nos dispositions et notre comportement. En s’appuyant sur les travaux de Pierre Hadot, l’essai soutient que les exercices spirituels et l’engagement communautaire atténuent les facteurs qui nous empêchent de vivre en accord avec nos conceptions de la vie bonne. Ainsi, nombre d’entre nous ont des raisons d’associer le raisonnement philosophique à des stratégies comportementales, cognitives et sociales pour modifier notre comportement et nos attitudes, de sorte qu’ils soient en adéquation avec nos engagements philosophiques. À ces égards, nous devrions être nombreux à pratiquer la philosophie comme un mode de vie.

Abstract

Texte original en anglais

This essay explains why there are good reasons to practice philosophy as a way of life. The argument begins with the assumption that we should live well but that our understanding of how to live well can be mistaken. Philosophical reason and reflection can help correct these mistakes. Nonetheless, the evidence suggests that philosophical reasoning often fails to change our dispositions and behavior. Drawing on the work of Pierre Hadot, the essay claims that spiritual exercises and communal engagement mitigate the factors that prevent us from living in accordance with our conceptions of the good life. So, many of us have reasons to engage in philosophical reasoning along with behavioral, cognitive, and social strategies to alter our behavior and attitudes so that they’re in line with our philosophical commitments. In these respects, many of us should practice philosophy as a way of life.

Source : Metaphilosophy, 51(3), 329–347.

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Ce texte est un article universitaire rédigé par Javier S. Hidalgo, intitulé « Why Practice Philosophy as a Way of Life? » (Pourquoi pratiquer la philosophie comme mode de vie ?).

L’auteur y développe une argumentation pour expliquer pourquoi nous avons de bonnes raisons de concevoir et de pratiquer la philosophie non pas seulement comme un discours théorique abstrait, mais comme un art de vivre (ou mode de vie).

Voici un résumé des points principaux développés dans le document :

1. La philosophie ancienne vs contemporaine

  • Dans l’Antiquité (chez les stoïciens, les épicuriens, mais aussi dans les traditions orientales comme le bouddhisme), la philosophie visait à transformer l’existence et à vivre bien. S’appuyant sur les travaux de Pierre Hadot, l’auteur rappelle que les philosophes anciens combinaient théories et « exercices spirituels » au sein de communautés de pratique.

  • Dans le monde académique contemporain, la philosophie s’est largement réduite à l’analyse de problèmes et d’énigmes théoriques (le libre arbitre, l’esprit/corps, la vérité morale), délaissant son rôle de guide pour la vie quotidienne.

2. Le rôle du raisonnement philosophique

  • Nous cherchons tous à mener une vie bonne et à remplir nos obligations morales. Cependant, nous pouvons commettre des erreurs sur ce qui constitue le bien ou le devoir.

  • La réflexion philosophique permet d’identifier et de corriger ces erreurs fondamentales (l’auteur cite l’exemple de Peter Singer devenant végétarien après avoir analysé la moralité du traitement des animaux, ou les arguments bouddhistes contre l’illusion du « soi »).

  • Même si elle ne mène pas à un consensus universel, la philosophie possède une certaine fiabilité : elle permet de réviser rationnellement nos croyances (credences).

3. Le problème de l’inefficacité de la philosophie seule (le fossé « valeurs-actions »)

  • Savoir ou conclure théoriquement comment nous devrions agir ne suffit généralement pas à changer nos comportements.

  • Des études empiriques (notamment menées par Eric Schwitzgebel et Joshua Rust) démontrent que les éthiciens professionnels ne se comportent pas de manière plus morale que les autres personnes (par exemple en matière de dons de bienfaisance ou de consommation de viande), bien qu’ils aient des convictions théoriques plus strictes.

  • Ce fossé entre raisonnement et comportement s’explique par quatre obstacles majeurs :

    1. Le problème de la connaissance pratique : ne pas savoir concrètement comment mettre en œuvre un idéal.

    2. Le problème de la motivation : la conviction intellectuelle ne génère pas automatiquement l’envie d’agir.

    3. Le problème du contexte : l’influence décisive de l’environnement social et des signaux extérieurs.

    4. Le problème des habitudes : nos actions quotidiennes dépendent principalement d’automatismes plutôt que de réflexions conscientes.

4. La solution : la philosophie comme mode de vie

Pour combler cet écart entre théorie et pratique, Hidalgo préconise d’associer le raisonnement philosophique à deux grands piliers inspirés de Pierre Hadot :

  1. Les exercices spirituels : des pratiques répétées (méditation de pleine conscience, visualisation négative des stoïciens pour cultiver la gratitude, remise en question des schémas de pensée négatifs). Ces exercices, qui rejoignent d’ailleurs les thérapies cognitivo-comportementales contemporaines, permettent de reprogrammer nos habitudes mentales et nos réactions affectives.

  2. L’engagement communautaire : appartenir à un groupe ou à une communauté partageant les mêmes valeurs permet de soutenir la motivation, de transmettre un savoir pratique et de structurer l’environnement par des normes et rituels collectifs (l’auteur cite en exemple moderne le mouvement de l’altruisme efficace).

5. Nuances et portée de l’argument

  • L’auteur précise qu’il ne prétend pas que tout le monde doive adopter une pratique « robuste » et intense de la philosophie : cela implique des coûts d’opportunité (du temps, de l’énergie) qui ne sont pas justifiés pour chaque individu.

  • Il ne rejette pas non plus la philosophie académique ou théorique fondamentale, reconnaissant qu’étudier des questions abstraites a une valeur intrinsèque.

  • Enfin, face à la psychologie positive, il soutient que cette dernière ne peut pas remplacer la philosophie, car la psychologie mesure le bien-être subjectif, mais seule la philosophie permet de s’interroger sur ce qui a une valeur normative réelle et sur nos devoirs moraux.

En conclusion : le texte soutient que le raisonnement philosophique est nécessaire pour découvrir comment vivre bien, mais qu’il reste stérile s’il n’est pas secondé par des stratégies cognitives, comportementales et sociales (exercices spirituels et vie communautaire) propres à la philosophie comme art de vivre.

Voir tous nos articles

Article # 348 – La pratique philosophique comme exercices spirituels vers la vérité, la sagesse et la vertu / Philosophical Practice as Spiritual Exercises towards Truth, Wisdom, and Virtue, Xiaojun Ding et Feng Yu

Ding, X., & Yu, F. (2022). Philosophical Practice as Spiritual Exercises towards Truth, Wisdom, and Virtue. Religions, 13(4), 364. https://doi.org/10.3390/rel13040364

Philosophical Practice as Spiritual Exercises towards Truth, Wisdom, and Virtue

La pratique philosophique comme exercices spirituels vers la vérité, la sagesse et la vertu

Xiaojun Ding, Department of Philosophy, School of Humanities and Social Sciences, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China

et Feng Yu, Department of Psychology, School of Philosophy, Wuhan University, Wuhan 430079, China

Religions 2022, 13(4), 364; https://doi.org/10.3390/rel13040364

Télécharger le texte original en anglais (PDF)

Résumé

Texte traduit de l’anglais au français par Gemini Google

Le concept de spiritualité s’inscrit dans une longue tradition philosophique. En s’appuyant sur l’étude approfondie de l’histoire des exercices spirituels — de Socrate, des stoïciens et de l’épicurisme jusqu’au christianisme primitif —, l’ancien prêtre catholique Pierre Hadot conçoit la pratique philosophique comme un ensemble d’exercices spirituels destinés à apprendre à mener une vie philosophique. Dans le sillage de cette conception, plusieurs philosophes, à l’instar de Gerd B. Achenbach, ont impulsé dans les années 1980 le mouvement contemporain des pratiques philosophiques ; celui-ci visait à appliquer les théories et méthodes de la philosophie à l’examen des problématiques existentielles ordinaires, principalement sous la forme de consultations et de thérapies philosophiques. Dans cet article, après avoir établi que la pratique philosophique constitue désormais un nouveau champ de recherche au sein de la discipline, nous soutenons que cette pratique, comprise comme exercice spirituel, relève de l’exercice de la raison et du logos, tout en reconnaissant que certaines pratiques spirituelles traditionnelles, telles que les arts zen, peuvent également en former une composante essentielle. Nous concluons qu’au regard de la nette pluralité des méthodes et des modalités de la pratique philosophique ainsi que des exercices spirituels qu’elle mobilise, celle-ci s’affirme comme une voie féconde et concrète vers la quête de vérité, de sagesse et de vertu, revêtant dès lors une portée didactique et éthique majeure dans l’ère post-COVID-19.

Abstract

Texte original en anglais

The concept of spirituality has a long philosophical history. Based on detailed studies of a history of spiritual exercises from Socrates, the Stoics, Epicureanism, to early Christianity, the former catholic priest Pierre Hadot conceives philosophical practice as spiritual exercises in learning how to live a philosophical life. Following this idea, a number of philosophers such as Gerd B. Achenbach started the contemporary movement of philosophical practice in the 1980s, which aimed to apply philosophical theories and methods to discussions about issues people constantly encounter in life, mainly in the forms of philosophical counseling and philosophical therapy. In this paper, after showing that philosophical practice has already become a new frontier in philosophical research, we further argue that philosophical practice as spiritual exercises is an exercise of reason and logos, while certain kinds of religious exercises such as Zen arts can also constitute an important part of philosophical practice. We conclude that in light of the distinct plurality of the methods and modes of philosophical practice and the spiritual exercises involved, philosophical practice can be considered a meaningful and applicable approach to pursuing truth, wisdom, and virtue, which is of great didactic and ethical significance in the post-COVID-19 era.

Source : Religions, 13(4), 364.

Quelques citations

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

1. Sur la définition et la visée de la pratique philosophique

Anglais : « Therefore, while philosophical practitioners can help people deal with practical or existential issues in life, the ultimate aim is to help people further understand themselves, improve themselves, and gain inner peace and tranquility. »

Français : « Dès lors, si les praticiens de la philosophie peuvent aider les individus à affronter des difficultés pratiques ou existentielles, le but ultime demeure de les amener à mieux se comprendre, à se perfectionner et à atteindre la paix et la tranquillité intérieures. »

2. Sur la philosophie comme mode de vie et le rôle de Pierre Hadot

Anglais : « By exploring the philosophical thoughts of Socrates, Aristotle, Epicurus, the Stoics, and early Christianity, Hadot (1995) summarizes philosophy as a way of life, arguing that philosophy calls for people to strive to obtain wisdom through spiritual exercises. »

Français : « En explorant la pensée de Socrate, d’Aristote, d’Épicure, des stoïciens et du christianisme primitif, Hadot (1995) résume la philosophie comme une manière de vivre, affirmant qu’elle invite les hommes à s’efforcer d’atteindre la sagesse par des exercices spirituels. »

3. Sur la nature des exercices spirituels (au-delà du pur intellectuel)

Anglais : « For Hadot, spiritual exercises include not only practices of reading, listening, dialogue, inquiry, and research, but also others such as fasting or bodily exercise, which are not simply or primarily « intellectual », therefore Hadot’s use of the word « spirituality » is in much wider scope […], which is quite apt to make us understand that these exercises are the result, not merely of thought, but of the individual’s entire psychism. »

Français : « Pour Hadot, les exercices spirituels englobent non seulement la lecture, l’écoute, le dialogue, l’enquête et la recherche, mais également des pratiques telles que le jeûne ou l’exercice corporel, qui ne sont pas simplement ou principalement « intellectuels » ; c’est pourquoi son usage du terme « spiritualité » est bien plus large […], propre à nous faire comprendre que ces exercices n’engagent pas seulement la pensée, mais l’ensemble du psychisme de l’individu. »

4. Sur l’orientation vers la vérité et la cohérence entre discours et actes

Anglais : « Rather, truth in philosophical practice means living according to one’s (personal) principles, emphasizing the consistency between one’s words (thoughts, theories, attitudes, etc.) and deeds. »

Français : « Dans la pratique philosophique, la vérité signifie plutôt le fait de vivre en accord avec ses propres principes, en mettant l’accent sur la cohérence entre les paroles (pensées, théories, attitudes, etc.) et les actes. »

5. Sur la sagesse comme ouverture d’esprit et cheminement

Anglais : « In Lahav’s view, wisdom means being open to a broader world rather than being limited to a narrow self. Wisdom is not a tool to help us analyze, simplify, and solve problems; rather, wisdom allows us to see the complexity of human reality and its diversity of meanings, aspects, and perspectives… »

Français : « Selon Lahav, la sagesse implique de s’ouvrir à un monde plus vaste plutôt que de s’enfermer dans un moi étriqué. La sagesse n’est pas un outil servant à analyser, simplifier et résoudre des problèmes ; elle nous permet plutôt d’appréhender la complexité de la réalité humaine ainsi que la diversité de ses sens, de ses facettes et de ses perspectives… »

6. Sur la vertu comme habitude et pratique concrète (Wang Yangming)

Anglais : « « There is no one who knows the truth but does not act on it. If you know the truth but do not practice it in your daily life, then this is equal to saying that you do not know it at all » (Wang 1992). That is to say, a person is only considered to have understood the meaning and implications of a virtue if he or she is actually practicing it in action. »

Français : « « Nul ne connaît la vérité sans agir en conséquence. Si vous connaissez la vérité sans la mettre en pratique au quotidien, cela revient à dire que vous ne la connaissez absolument pas » (Wang 1992). En d’autres termes, on ne considère qu’une personne a véritablement compris le sens et les implications d’une vertu que si elle l’exerce effectivement dans l’action. »

7. Conclusion : l’actualité de l’examen socratique

Anglais : « Just as Socrates has proverbially claimed, the unexamined life is not worth living. Philosophical practitioners help people examine their beliefs, guiding them out of Plato’s cave and leading them to reliable ways to happiness. »

Français : « Comme l’affirmait la célèbre maxime socratique, une vie sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue. Les praticiens de la philosophie aident les individus à examiner leurs croyances, les guidant hors de la caverne de Platon vers des voies éprouvées menant au bonheur. »

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Ce document est un article de recherche universitaire intitulé « Philosophical Practice as Spiritual Exercises towards Truth, Wisdom, and Virtue » (La pratique philosophique comme exercices spirituels vers la vérité, la sagesse et la vertu), rédigé par Xiaojun Ding et Feng Yu, et publié en 2022 dans la revue Religions (MDPI)

Voici une synthèse détaillée de son contenu et de ses arguments principaux :

1. Contexte : L’émergence de la pratique philosophique contemporaine

  • Origine et besoin : Face à une philosophie universitaire jugée trop abstraite, théorique (« philosophie de fauteuil ») et déconnectée de la vie quotidienne, la pratique philosophique s’est développée à partir des années 1980 (notamment avec Gerd B. Achenbach en Allemagne, puis Lou Marinoff aux États-Unis).
  • Formes principales : Elle se décline sous différentes formes : la consultation philosophique (philosophical counseling), la thérapie philosophique, les cafés philo, les marches philosophiques, etc..
  • Alternative ou complément à la psychothérapie : La pratique philosophique propose d’aborder les crises existentielles ou personnelles en examinant les croyances, les systèmes de valeurs et les manières de penser plutôt qu’en recourant systématiquement à la surmédicalisation.

2. Le cadre théorique : La philosophie comme « manière de vivre » et « exercices spirituels »

  • Pierre Hadot : L’article s’appuie largement sur les travaux du philosophe français Pierre Hadot, qui a démontré que dans l’Antiquité (socratisme, stoïcisme, épicurisme, etc.), la philosophie n’était pas un système abstrait mais un mode de vie reposant sur des « exercices spirituels » (méditation, examen de conscience, lecture, dialogue, acceptation de la mort) visant à transformer l’être tout entier et à apaiser les passions.
  • Débats et critiques (notamment John Cooper) : Certains critiques comme John Cooper ont reproché à Hadot d’importer une notion de « spiritualité » d’origine religieuse (inspirée des exercices d’Ignace de Loyola) qui risquerait de subordonner la rationalité aux émotions ou à l’irrationalisme.
  • Défense de Hadot : Les auteurs défendent la vision de Hadot en expliquant que la pratique philosophique correspond à des exercices spirituels :
    • Au sens large : des pratiques visant à aligner et harmoniser l’âme et la vie de la personne.
    • Au sens strict : des démarches guidées par la raison et le logos, sans se limiter à un dogme religieux.

      3. Les trois orientations fondamentales de la pratique philosophique

Les auteurs démontrent que la pratique philosophique, pour être authentique, doit s’orienter vers au moins un de ces trois piliers :

  1. L’orientation vers la vérité (Truth-Orientation) : Inspirée de l’allégorie de la caverne de Platon, elle cherche à sortir des illusions et des ombres pour s’approcher du réel. Dans la vie pratique, cela signifie vivre en conformité avec ses principes et assurer une cohérence stricte entre ses paroles (idées, théories) et ses actes.
  2. L’orientation vers la sagesse (Wisdom-Orientation) : La sagesse n’est pas un simple produit ou savoir encyclopédique, mais un processus et une pratique de vie. L’article compare les approches occidentales aux sagesses orientales (notamment le taoïsme et le concept de « non-agir » ou wuwei), montrant que la sagesse permet de voir la complexité du monde et de trouver la paix intérieure (ataraxie).
  3. L’orientation vers la vertu (Virtue-Orientation) : La vertu est comprise comme une habitude et un mode d’action (en résonance avec le concept de l’unité de la connaissance et de l’action de Wang Yangming). Le dialogue philosophique permet au consultant d’identifier les contradictions dans ses croyances et de développer des vertus intellectuelles et morales (courage, lucidité, équanimité, humilité).

4. Portée et applications contemporaines

L’article conclut sur la pertinence et les bénéfices de la pratique philosophique dans le monde moderne, particulièrement dans le contexte post-COVID-19 :
  • Soutien individuel : Aider les individus à traverser les épreuves de l’existence, les crises de sens ou les deuils.
  • Relations humaines et paix : Servir d’outil de médiation pour apaiser les conflits interpersonnels, organisationnels ou internationaux.
  • Développement de la pensée critique : Éduquer les jeunes et les adultes à questionner, problématiser et vivre une vie « examinée », rappelant la célèbre maxime socratique selon laquelle « une vie sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue ».

Voir tous nos articles

Article # 346 – De la contemplation à la consultation : explorer la pratique philosophique par la stratégie d’engagement constructif de la philosophie comparée / From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy

From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy

(De la contemplation à la consultation : explorer la pratique philosophique par la stratégie d’engagement constructif de la philosophie comparée )

Télécharger cet article (Anglais)

DING, Xiaojun; YANG, Chao; HARTELOH, Peter; and YU, Feng (2024) DOI: https://doi.org/10.31979/2151-6014(2024).150209  « From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy, » Comparative Philosophy: Vol. 15: Iss. 2, Article 9. Available at: https://scholarworks.sjsu.edu/comparativephilosophy/vol15/iss2/9

Résumé

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

Cet article applique la stratégie d’engagement constructif en philosophie comparée (Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy, CESCP) de Bo Mou afin d’explorer la pratique philosophique en tant que nouveau paradigme appliquant la philosophie à la vie quotidienne. L’étude préconise une méthodologie transformatrice qui recherche la vérité par l’engagement critique, les contributions conjointes et des outils méthodologiques diversifiés, faisant ainsi progresser la discipline vers une philosophie mondiale globale. La pratique philosophique, caractérisée par son ancrage dans l’expérience humaine et les questionnements existentiels, intègre les philosophies orientales et occidentales pour guider les individus dans l’art de vivre. Elle propose une alternative philosophique au counseling psychologique en mettant l’accent sur le raisonnement pour faire face aux défis de l’existence et aux dilemmes éthiques. L’article examine l’intégration de la philosophie chinoise, en particulier du confucianisme, dans la pratique philosophique, tout en soulignant sa pertinence pour la consultation contemporaine. Il aborde l’impact du confucianisme sur la pratique philosophique, les avancées relatives aux théories de la culture de soi et du gong-fu, ainsi que la vision holistique confucéenne de l’intégration corps-esprit, en la mettant en contraste avec certaines approches occidentales. Nous concluons que les dimensions pratiques du confucianisme s’opposent à la philosophie théorique occidentale, mais s’harmonisent avec la pratique philosophique occidentale. En mobilisant la CESCP, cette recherche enrichit la pratique philosophique en intégrant des philosophies diverses tout en respectant le contexte propre à chaque tradition. Cette démarche combine les perspectives relationnelles orientales avec la profondeur analytique occidentale, bonifiant le conseil philosophique et contribuant à un dialogue philosophique mondial. Cette fusion d’horizons vise à favoriser la compréhension interculturelle et à développer une sagesse d’une portée universelle.

Abstract

Texte original en anglais

This paper applies Bo Mou’s Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy (CESCP) to explore philosophical practice as a novel paradigm that applies philosophy to everyday life. The study advocates for a transformative methodology that seeks truth through critical engagement, joint contributions, and diverse methodological tools, advancing the discipline towards a comprehensive world philosophy. Philosophical practice, characterized by its engagement with human experience and existential inquiries, integrates Eastern and Western philosophies to guide individuals in the art of living. It offers a philosophical alternative to psychological counseling, focusing on reasoning to address life’s challenges and ethical dilemmas. The paper examines the integration of Chinese philosophy, particularly Confucianism, into philosophical practice, highlighting its relevance for contemporary counseling. It discusses Confucianism’s impact on philosophical practice, advances in self-cultivation and gong-fu theory, and the holistic Confucian view of body-mind integration, contrasting it with some Western approaches. We conclude that the practical dimensions of Confucianism oppose Western theoretical philosophy but align with Western philosophical practice. By employing CESCP, this research enriches philosophical practice, integrating diverse philosophies while respecting each tradition’s context. The approach combines Eastern relational perspectives with Western analytical depth, enhancing philosophical counseling and contributing to a global philosophical dialogue. This fusion of horizons aims to foster cross-cultural understanding and develop universally relevant wisdom.

Source : Comparative Philosophy: Vol. 15: Iss. 2, Article 9.

Introduction

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

Voici une traduction soignée, rigoureuse et adaptée au registre académique francophone, respectant fidèlement la structure, la terminologie et les nuances du texte d’origine :

1. INTRODUCTION
Le champ de la philosophie embrasse un vaste spectre, allant de la pensée abstraite aux expériences humaines les plus tangibles. La philosophie comparée s’est imposée comme un domaine capital à la faveur des interactions entre perspectives orientales et occidentales. Les fondements de cette discipline ont été posés dès le XVI? siècle avec les missions jésuites en Chine, inaugurant un dialogue entre des traditions philosophiques et culturelles divergentes. Au fil du temps — tout particulièrement à travers les bouleversements des guerres de l’opium, le mouvement réformateur de la fin de la dynastie Qing, ainsi que le mouvement de la Nouvelle Culture —, un effort concerté a vu le jour pour redécouvrir et régénérer la culture chinoise en réévaluant son passé. Des chercheurs pionniers tels que Hu Shi et Liang Shuming se sont attachés par la suite à synthétiser des éléments issus de ces diverses traditions, marquant une avancée décisive dans ce domaine. Vers la fin du XX? siècle, la littérature consacrée à la philosophie et à la culture comparées a connu un véritable essor, portée par les contributions majeures de Li (1988), Zhang (1998), Hall et Ames (2005), Xu (2014b), ainsi que par la collection « Comparative Philosophy Translation and Research », dirigée par Genyou Wu et Bryan W. van Norden.

Le XX? siècle a également été le théâtre d’un « tournant pratique » de la philosophie (Ding et al. 2024b), avec des penseurs comme Hadot (1995) et Nussbaum (1994) qui l’ont définie comme une « manière de vivre » ou une « thérapie du désir », orientée vers l’intégration de l’épanouissement personnel, de l’engagement sociétal et de notre rapport à l’univers. L’idée selon laquelle la philosophie théorique s’était éloignée des visées originelles de la philosophie classique — devenant trop abstraite et coupée des expériences vécues du monde réel — a rallié un consensus grandissant. La pratique philosophique (PP), qui a acquis une visibilité prépondérante dans les années 1980 sous l’impulsion de figures telles que Pierre Grimes aux États-Unis et Gerd Böttcher Achenbach en Allemagne, a cherché à y remédier en appliquant la philosophie selon des modalités plus accessibles, notamment par le dialogue socratique et la consultation philosophique (PC).

La pratique philosophique constitue une évolution déterminante de la philosophie académique vers la philosophie appliquée, témoignant d’une volonté affirmée de répondre aux défis existentiels auxquels les individus sont quotidiennement confrontés (Ding et al. 2024b). Dans cet article, nous introduisons tout d’abord le concept de philosophie comparée ainsi que sa portée, notamment à travers la stratégie d’engagement constructif en philosophie comparée (Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy) théorisée par Bo Mou (Section 2). Nous nous tournons ensuite vers la PP en tant que paradigme émergent au sein de la philosophie occidentale (Section 3). L’exposé s’articule autour de l’émergence et de l’évolution de la PP, en retraçant ses racines historiques et son développement à partir des années 1980. L’article examine les thématiques d’intérêt commun en PP, parmi lesquelles la quête de sens, l’usage de la philosophie comme outil pédagogique et la philosophie comme mode de vie. Il aborde également l’articulation entre la consultation philosophique et la psychothérapie, en mettant en lumière leurs divergences et leurs complémentarités potentielles (Section 4). L’article explore ensuite des aspects spécifiques de la PP, tels que la consultation philosophique et ses méthodologies, dont le dialogue socratique. Nous analysons l’intégration des philosophies orientales, et singulièrement du confucianisme, au sein de la PP, en examinant la manière dont ces différentes traditions philosophiques peuvent nourrir et enrichir la pratique (Section 5). Tout au long de l’étude, cet article maintient une démarche comparative, établissant des passerelles entre les traditions philosophiques occidentales et orientales et leurs applications dans le champ de la PP.

Dans l’ensemble, notre analyse plaide pour une approche holistique de la philosophie, qui conjugue exigence académique et valorisation des applications pratiques. Notre objectif est de démontrer que la valeur fondamentale de la philosophie ne réside pas seulement dans une intelligence contemplative, mais également dans une sagesse opératoire capable d’éclairer les individus à travers les complexités de l’existence.

Introduction

Texte original en anglais

The domain of philosophy spans a broad spectrum from abstract thought to tangible human experiences. Comparative philosophy has evolved as a crucial field through the interplay of Eastern and Western perspectives. This discipline’s foundations were laid during the 16th century with the Jesuit missions to China, initiating a dialogue between divergent philosophical and cultural traditions. Over time, especially through the upheavals of the Opium Wars and the Reform Movement of the late Qing Dynasty, as well as the New Culture Movement, there was a concerted effort to rediscover and rejuvenate Chinese culture by reevaluating its past. Pioneering scholars like Hu Shi and Liang Shuming later worked on synthesizing elements from these diverse traditions, marking a significant advancement in the field. By the late 20th century, the literature on comparative philosophy and culture flourished, with notable contributions from Li (1988), Zhang (1998), Hall and Ames (2005), Xu (2014b), and the « Comparative Philosophy Translation and Research » series edited by Genyou Wu and Bryan W. van Norden.

The 20th century also saw a practical turn in philosophy (Ding et al. 2024b), with philosophers like Hadot (1995) and Nussbaum (1994) framing it as a ‘way of life’ or ‘therapy of desire’, aimed at integrating personal growth, societal engagement, and our relationship with the universe. There was a growing consensus that theoretical philosophy had drifted from classical philosophy’s original goals, becoming too abstract and detached from real-world human experiences. Philosophical practice (PP), which gained prominence in the 1980s through figures like Pierre Grimes in the United States and Gerd Böttcher Achenbach in Germany, sought to remedy this by applying philosophy in more accessible ways, such as through Socratic dialogue and philosophical counseling (PC).

PP represents an important evolution from academic to applied philosophy, demonstrating a commitment to addressing the existential challenges individuals face daily (Ding et al. 2024b). In this paper, we begin by introducing the concept of comparative philosophy and its significance, including the Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy proposed by Bo Mou (Section 2). We then transition to focus on PP as an emerging paradigm in Western philosophy (Section 3). The issues are structured around the rise and development of PP, tracing its historical roots and evolution from the 1980s onwards. The paper discusses jointly concerned issues in PP, including the search for meaning, the use of philosophy as an educational tool, and philosophy as a way of life. It also addresses the relationship between PC and psychotherapy, highlighting the differences and potential complementarities (Section 4). The paper then delves into specific aspects of PP, such as PC and its methodologies, including Socratic dialogue. We explore the integration of Eastern philosophies, particularly Confucianism, into PP, examining how these different philosophical traditions can contribute to and enrich the practice (Section 5). Throughout, this paper maintains a comparative approach, drawing connections between Western and Eastern philosophical traditions and their applications in PP.

Overall, our analysis advocates for a holistic approach to philosophy that honors academic rigor while also valuing practical applications. We aim to demonstrate that the true value of philosophy lies not only in contemplative understanding but also in actionable wisdom that can guide individuals through the complexities of life.

Source : Comparative Philosophy: Vol. 15: Iss. 2, Article 9.

Télécharger cet article (Anglais)

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Cet article universitaire, intitulé « From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy » (publié en 2024 dans la revue Comparative Philosophy par Xiaojun Ding, Chao Yang, Peter Harteloh et Feng Yu), étudie la manière dont la philosophie comparée et la pratique philosophique (notamment la consultation ou le conseil philosophique) peuvent s’enrichir mutuellement, en s’appuyant en particulier sur la tradition confucéenne.

Voici une synthèse détaillée de son contenu :

1. La stratégie d’engagement constructif en philosophie comparée (CESCP)

  • Les auteurs s’appuient sur le modèle proposé par Bo Mou (Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy), qui dépasse la simple comparaison des ressemblances et différences entre traditions.
  • Cette approche repose sur trois dimensions : le caractère (une manière générale de philosopher), l’approche (un engagement dialogique entre traditions) et la direction (l’avancement vers une philosophie mondiale).
  • Elle prône un examen critique et collaboratif où différentes traditions apportent leurs outils conceptuels pour répondre à des préoccupations humaines communes.

2. L’essor de la pratique philosophique (PP) en Occident

  • Le texte retrace le « tournant pratique » de la philosophie, qui cherche à reconnecter la théorie aux réalités de l’existence quotidienne (dans la lignée de Pierre Hadot pour qui la philosophie est un « mode de vie »).
  • Réactivée dans les années 1980 (notamment par Gerd Achenbach en Allemagne et Lou Marinoff aux États-Unis), la pratique philosophique englobe des formes comme le dialogue socratique, les cafés philosophiques et la consultation philosophique (Philosophical Counseling).
  • Alternative à la psychothérapie : Face à la médicalisation et à la pharmacologisation croissantes des crises existentielles, la consultation philosophique propose d’aborder les doutes éthiques, la quête de sens et les choix de vie par la réflexion critique et le raisonnement, sans pathologiser l’individu.

3. Les convergences et tensions philosophiques

L’article analyse plusieurs dichotomies au sein de la discipline :

  • Théorique vs Pratique : la quête de connaissances pures versus l’action éthique et vécue (praxis).
  • Continentale vs Analytique : herméneutique et phénoménologie versus clarté logique et rigueur d’argumentation.
  • Orientale vs Occidentale : recherche d’harmonie, d’équilibre relationnel et de culture de soi versus quête occidentale de vérité universelle et de justice.

4. L’apport du confucianisme à la pratique philosophique

Le cœur de la contribution de l’article réside dans l’intégration de la pensée chinoise, en particulier confucéenne, dans le conseil philosophique contemporain :

  • Une éthique pratique et relationnelle : Les vertus confucéennes fondamentales (humanité/bienveillance Ren, justice Yi, convenance/rites Li, sagesse Zhi, confiance/intégrité Xin) fournissent une boussole éthique pour analyser les problèmes interpersonnels des consultants. Les Entretiens de Confucius constituent eux-mêmes des exemples ancestraux d’accompagnement et de dialogue personnalisé.
  • La théorie du « Gong-fu » (??) et la culture de soi (Self-cultivation) : Le confucianisme conçoit la sagesse comme un savoir-faire incarné acquis par un effort soutenu et une pratique quotidienne visant la transformation morale et spirituelle.
  • Intégration corps-esprit (Body-mind integration) : Contrairement à certains dualismes occidentaux qui ont parfois dévalorisé le corps ou prôné le détachement du monde temporel, le confucianisme « sacralise le profane » : le corps et la vie sociale quotidienne constituent le lieu même de l’accomplissement moral et de la résonance avec l’ordre cosmique (Tian).

Conclusion des auteurs

La rencontre entre traditions orientale et occidentale trouve son point d’ancrage fondamental dans l’amélioration et le soin de soi (la maxime socratique « prendre soin de soi » rejoignant l’injonction confucéenne de « se cultiver avec révérence »). En combinant la profondeur analytique occidentale et l’approche holistique et relationnelle de la pensée chinoise, la pratique philosophique gagne en universalité et répond plus finement aux défis existentiels contemporains.

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Modèle proposé par Bo Mou

Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy

La stratégie d’engagement constructif en philosophie comparée (Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy, abrégée en CESCP) a été élaborée et théorisée par le philosophe Bo Mou (professeur à la San José State University et rédacteur en chef de la revue internationale Comparative Philosophy).

1. Qu’est-ce que la stratégie CESCP ?

Traditionnellement, la philosophie comparée se limitait souvent à juxtaposer des traditions (par exemple, la pensée chinoise et la pensée occidentale) pour en dresser la liste des ressemblances et des différences, ou pour expliquer une tradition à travers le prisme de l’autre de manière descriptive ou historiciste.

Bo Mou propose un changement de paradigme méthodologique :

Définition de l’objectif :

Examiner comment, par la critique réflexive (y compris l’autocritique) et le dialogue constructif, différentes approches et ressources issues de diverses traditions philosophiques peuvent apporter une contribution conjointe à la compréhension et à la résolution de questions, thèmes ou problèmes d’intérêt commun (jointly concerned issues).

L’engagement n’est ni un syncrétisme aveugle (« tout se vaut ») ni une simple curiosité historique : c’est une recherche de vérité et un effort conjoint orienté vers la constitution progressive d’une « philosophie mondiale » (World Philosophy).

2. Les 3 dimensions d’identité de la philosophie comparée selon Bo Mou

Bo Mou structure l’identité de la philosophie comparée autour de trois axes :

  1. Le caractère (Character) : La philosophie comparée n’est pas une sous-discipline marginale, mais une « manière générale de faire de la philosophie ».
  2. L’approche (Approach) : L’engagement dialogique et critique à travers les traditions (cross-tradition engagement), permettant de dépasser les biais ethnocentriques ou locaux.
  3. La direction (Direction) : La marche vers une philosophie mondiale, unissant les sagesses collectives de l’humanité pour aborder des questions universelles.

3. Les 6 principes / accents majeurs du cadre méthodologique

Dans ses travaux de référence (notamment en 2010 et 2022), Bo Mou détaille six orientations clés :

  1. L’engagement critique (Critical engagement) : La comparaison exige une évaluation critique et rationnelle rigoureuse dans la quête de la vérité, à l’image du dialogue socratique.
  2. La contribution conjointe constructive (Constructive joint contribution) : Deux traditions distinctes s’éclairent mutuellement afin de produire une compréhension nouvelle impossible dans l’isolement (ce que Gadamer appelle une « fusion des horizons »).
  3. L’interprétation philosophique vivante (Philosophical interpretation) : Aller au-delà de la description historique des textes anciens pour expliciter leurs arguments et leur pertinence contemporaine face à des problèmes actuels.
  4. La complémentarité des perspectives (Complementary nature) : Reconnaître le pluralisme de valeurs et de points de vue, où chaque tradition offre un éclairage singulier sur un même problème.
  5. L’application d’outils et de principes adéquats (Eligible perspectives & effective instruments) : Utiliser méthodiquement les concepts opératoires et cadres explicatifs développés dans une tradition pour enrichir la réflexion dans une autre.
  6. L’attention aux questions implicites et explicites (Implicit and explicit issues) : Ne pas se contenter des problèmes déjà formulés, mais dévoiler les présupposés et les questions sous-jacentes.

Voici les publications de référence de Bo Mou accompagnées de leurs liens d’accès direct :

Voir tous nos articles

Article # 345 – La philosophie comme manière de vivre, Histoire, Dimensions, Orientations / Philosophy as a way of life, History, Dimensions, Directions, Matthew Sharpe et Michael Ure, Bloomsbury Publishing, 2021

Philosophy as a way of life

La philosophie comme manière de vivre

History, Dimensions, Directions

Histoire, Dimensions, Orientations

Matthew Sharpe et/and Michael Ure

Published : Jul 15 2022

Format : Ebook (PDF)

Edition : 1st

Pages : 424

ISBN : 9781350102132

Imprint : Bloomsbury Academic

Series : Re-inventing Philosophy as a Way of Life

Publisher : Bloomsbury Publishing

Matthew Sharpe

Spécialiste reconnu de la philosophie hellénistique et de Pierre Hadot (dont il a co-traduit des textes en anglais), professeur agrégé de philosophie à l’Université Deakin (Australie).

Michael Ure

Chercheur à l’Université Monash (Australie), spécialiste de Nietzsche, du stoïcisme et de la philosophie thérapeutique.

Lire un extrait

Description

Traduction du l’anglais au français par Gemini Google

Dans cette toute première introduction à la philosophie comme manière de vivre au sein de la tradition occidentale, Matthew Sharpe et Michael Ure nous guident à travers l’histoire de cette idée, de Socrate et Platon jusqu’à Schopenhauer, Nietzsche, Foucault et Hadot, en passant par les penseurs du Moyen Âge, de la Renaissance et des Lumières. Ils examinent les différents types d’exercices pratiques recommandés par chaque auteur pour muer leur philosophie en modes de vie.

Philosophy as a Way of Life se penche également sur le récent regain d’intérêt pour la philosophie en tant que réalité pratique et vécue, tout en montrant pourquoi cette tradition antique conserve une telle pertinence et une telle force dans le monde contemporain.

Texte original en anglais

In this first ever introduction to philosophy as a way of life in the Western tradition, Matthew Sharpe and Michael Ure take us through the history of the idea from Socrates and Plato, via the medievals, Renaissance and Enlightenment thinkers, to Schopenhauer and Nietzsche, Foucault and Hadot. They examine the kinds of practical exercises each thinker recommended to transform their philosophy into manners of living.

Philosophy as a Way of Life also examines the recent resurgence of thinking about philosophy as a practical, lived reality and why this ancient tradition still has so much relevance and power in the contemporary world.

Source : Bloomsbury Publishing.

Texte figurant sur la quatrième de couverture

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

1. Le résumé éditorial (Blurb)

« Dans cette toute première introduction à la philosophie comme manière de vivre au sein de la tradition occidentale, Matthew Sharpe et Michael Ure nous guident à travers l’histoire de cette idée, de Socrate et Platon jusqu’à Schopenhauer, Nietzsche, Foucault et Hadot, en passant par les penseurs du Moyen Âge, de la Renaissance et des Lumières. Ils examinent les différents types d’exercices pratiques recommandés par chaque auteur pour transformer leur philosophie en modes de vie.

Philosophy as a Way of Life se penche également sur le récent regain d’intérêt pour la philosophie en tant que réalité pratique et vécue, tout en montrant pourquoi cette tradition antique conserve une telle pertinence et une telle force dans le monde contemporain. »

2. Éloges et critiques (Endorsements)

« Non pas de simples arguments, mais un appel à un mode de vie : telle est la vision de la philosophie retracée dans cet ouvrage, de Socrate à Nietzsche et Foucault. Inspirés par les travaux de Pierre et Ilsetraut Hadot, les auteurs proposent pour la toute première fois une histoire alternative qui rend pleinement justice à la promesse transformatrice de la philosophie. »

— David Konstan, professeur de lettres classiques, New York University, États-Unis

« Je recommande vivement cet ouvrage. Il offre une plongée d’une richesse et d’une perspicacité exceptionnelles au cœur de ce que signifie envisager la philosophie comme un mode de vie — et non comme un simple objet d’étude abstraite. Au fil des pages, il met en valeur non seulement de grandes figures de la philosophie, mais également des penseurs et des traditions méconnus ou sous-estimés, le tout avec maîtrise, clarté et un sens subtil du détail. Un livre remarquable et d’une grande importance. »

— Stephen Grimm, professeur de philosophie, Fordham University, États-Unis

« Sharpe et Ure se sont attelés à une tâche immensément ambitieuse et l’ont menée à bien de façon admirable. Ils livrent une étude riche et captivante, portant à la fois sur le concept et sur l’histoire de la philosophie comprise comme manière de vivre. Ce livre est incontestablement voué à devenir un point de référence incontournable pour tout débat futur sur ce sujet ; il mérite également d’être lu par quiconque s’intéresse à l’histoire de la philosophie ainsi qu’au concept même de la démarche philosophique. »

— John Sellars, Reader en philosophie, Royal Holloway, University of London, Royaume-Uni

Texte original en anglais

1. Le résumé éditorial (Blurb)

« In this first ever introduction to philosophy as a way of life in the Western tradition, Matthew Sharpe and Michael Ure take us through the history of the idea from Socrates and Plato, via the medievals, Renaissance and Enlightenment thinkers, to Schopenhauer and Nietzsche, Foucault and Hadot. They examine the kinds of practical exercises each thinker recommended to transform their philosophy into manners of living.

Philosophy as a Way of Life also examines the recent resurgence of thinking about philosophy as a practical, lived reality and why this ancient tradition still has so much relevance and power in the contemporary world. »

2. Éloges et critiques (Endorsements)

« Not just arguments but a call to a way of life – this is the vision of philosophy that is traced in this book, from Socrates to Nietzsche and Foucault. Inspired by the work of Pierre and Ilsetraut Hadot, the authors offer for the first time an alternative history that gives philosophy’s transformative promise its due. » — David Konstan, Professeur de lettres classiques, New York University, États-Unis

« I highly recommend this book. It offers an extraordinarily rich and insightful dive into what it means for philosophy to be a way of life—not simply an object of abstract study. Along the way, it showcases not only many giants of philosophy, but also neglected and underappreciated figures and traditions, all with skill, subtle attention to detail, and clarity. A very impressive and important work. » — Stephen Grimm, Professeur de philosophie, Fordham University, États-Unis

« Sharpe and Ure have undertaken a hugely ambitious task and they have completed it admirably. They have produced a rich and fascinating study of both the concept and the history of philosophy understood as a way of life. It must surely become a standard point of reference in any future discussions of this topic but it also deserves to be widely read by anyone interested in the history of philosophy and in the very concept of philosophy itself. » — John Sellars, Reader en philosophie, Royal Holloway, University of London, Royaume-Uni

Table des matières

Traduction de l’anglais au français par Gemini Google

Table des matières

Introduction

Partie 1 : Les Anciens

Ch. 1. Socrate et l’émergence de la philosophie comme manière de vivre
1.1 L’atopia de Socrate
1.2 Une exception fondatrice
1.3 Socrate contre les sophistes
1.4 L’élenchos comme exercice spirituel
1.5 Le soin de la psyché
1.6 Le sage et les paradoxes socratiques
1.7 L’héritage socratique

Ch. 2. L’épicurisme : la philosophie comme manière de vivre divine
2.1 Introduction
2.2 L’épicurisme comme manière de vivre, thérapie et pratique d’écriture
2.3 Le repli sur soi : contre les opinions vaines, les désirs non naturels et non nécessaires
2.4 La réévaluation épicurienne du bonheur, du plaisir et du bien
2.5 Les dieux et la figure du sage
2.6 Le quadruple remède (tétrapharmakos) et la physique comme exercice spirituel
2.7 Les exercices spirituels dans le Jardin
2.7′ Critiques

Ch. 3. Le stoïcisme : la philosophie comme art de vivre
3.1 Sagesse, connaissance des choses humaines et divines, et art de vivre
3.2 La filiation socratique : dialectique, passions et suffisance de la vertu
3.3 De Musonius Rufus à Sénèque
3.4 Les Entretiens parénétiques d’Épictète et son Manuel
3.5 Les Pensées pour moi-même de Marc Aurèle (Ta Eis Heauton)

Ch. 4. Les platonismes comme manières de vivre
4.1 Introduction : les platonismes
4.2 D’Arcésilas au pyrrhonisme : le scepticisme comme mode de vie
4.3 Cicéron : le philosophe comme rhéteur et médecin de l’âme
4.4 Le mysticisme philosophique de Plotin
4.5 Boèce et la fin de la philosophie antique

Partie 2 : Médiévaux et Modernes naissants

Ch. 5. La philosophie comme manière de vivre au Moyen Âge
5.1 Du christianisme comme « philosophie »
5.2 La philosophia monastique et la christianisation des exercices spirituels
5.3 La scolastique, la théorisation de la philosophia et l’ascendant de la dialectique
5.4 Courants contraires : d’Abélard au Convivio de Dante

Ch. 6. La Renaissance de la philosophie comme manière de vivre
6.1 La philosophie, les humanistes et l’essor de la rhétorique
6.2 Les remèdes de l’esprit christiano-stoïciens de Pétrarque
6.3 Montaigne : l’essayiste comme philosophe
6.4 Le néostoïcisme de Juste Lipse

Ch. 7. Cultura animi dans la première modernité philosophique
7.1 La fin de la PMV (encore une fois) ?
7.2 Francis Bacon : les Idoles et les Géorgiques de l’esprit
7.3 De Descartes, la Méthode et les Méditations

Ch. 8. Figures du philosophe dans les Lumières françaises
8.1 « Le philosophe »
8.2 Voltaire et le point de vue de Sirius
8.3 Diderot et son Sénèque

Partie 3 : Les Modernes

Intermède : Le conflit du XIX? siècle entre PMV et philosophie universitaire

Ch. 9. Schopenhauer : la philosophie comme issue hors de la vie
9.1 Introduction
9.2 La philosophie contre la sophistique (à nouveau)
9.3 Deux vivats pour le stoïcisme
9.4 Le Saint contre le Sage
9.5 Le salut schopenhauerien

Ch. 10. Nietzsche : la philosophie comme retour à la vie
10.1 Introduction
10.2 Les considérations métaphilosophiques de Nietzsche
10.3 La philosophie de Nietzsche comme exercice spirituel
10.4 L’exercice spirituel nietzschéen : l’éternel retour
10.5 Conclusion

Ch. 11. La réinvention par Foucault de la philosophie comme manière de vivre
11.1 L’héroïsme philosophique : les cyniques selon Foucault
11.2 La réinvention foucaldienne de la philosophie comme manière de vivre
11.3 La généalogie comme exercice spirituel
11.4 Conclusion

Conclusion

La PMV aujourd’hui

Histoire, déclins et renaissances

Critiques

Quel avenir pour la PMV ?

Texte original

Table of Contents

Introduction

Part 1: The Ancients
Ch. 1. Socrates and the Inception of Philosophy as a Way of Life
1.1 the atopia of Socrates
1.2 a founding exception
1.3 Socrates contra the Sophists
1.4 the elenchus as spiritual exercise
1.5 care of the psyche
1.6 the sage and the Socratic paradoxes
1.7 the Socratic legacy

Ch. 2. Epicureanism: Philosophy as a Divine Way of Life
2.1 Introduction
2.2 Epicureanism as way of life, therapy, and of writing
2.3 the turn inwards: against empty opinions, unnatural and unnecessary desires
2.4 Epicurus’ revaluation of happiness, pleasure and the good
2.5 the gods and the figure of the sage
2.6 the four-fold cure, and physics as spiritual exercise
2.7 spiritual exercises in the garden
2.7` Criticisms

Ch. 3. Stoicism: Philosophy as the Art of Living
3.1 Wisdom, knowledge of things human and divine, and an art of living
3.2 The Socratic lineage: dialectic, the emotions, and the sufficiency of virtue
3.3 From Musonius Rufus to Seneca
3.4 Epictetus’ Paranetic Discourses, and his Handbook
3.5 Marcus Aurelius’ Meditations (Ta Eis Heauton)
Ch. 4. Platonisms as Ways of Life
4.1 Introduction: Platonisms
4.2 From Arcesilaus to Pyrrhonism: scepticism as a way life
4.3 Cicero: the philosopher as rhetorician and physician of the soul
4.4 Plotinus’ philosophical mysticism
4.5 Boethius and the end of ancient philosophy

Part 2: medievals and early moderns
Ch. 5. Philosophy as a way of life in the middle ages
5.1 On Christianity as “philosophy”
5.2 Monastic philosophia, and the Christianisation of spiritual exercises
5.3 Scholasticism, the theoreticisation of philosophia, & the ascendancy of dialectic
5.4 Counter-strains: from Abelard to Dante’s Il Convivio

Ch. 6. The Renaissance of Philosophy as a Way of Life
6.1 Philosophy, the humanisti, and the ascendancy of rhetoric
6.2 Petrarch’s Christian-Stoic medicines of the mind
6.3 Montaigne: The essayist as philosopher
6.4 Justus Lipsius’ Neostoicism

Ch. 7. Cultura Animi in Early Modern Philosophy
7.1 The end of PWL (again)?
7.2 Francis Bacon: the Idols and the Georgics of the mind
7.3 On Descartes, Method and Meditations

Ch. 8. Figures of the philosophe in the French enlightenment
8.1 “The philosophe”
8.2 Voltaire and the view from Sirius
8.3 Diderot and his Seneca

Part 3: the moderns
Interlude: The Nineteenth Century Conflict between PWL and University Philosophy

Ch. 9. Schopenhauer: Philosophy as the Way Out of Life
9.1 Introduction
9.2 Philosophy against sophistry (again)
9.3 Two cheers for Stoicism
9.4 The Saint versus the Sage
9.5 Schopenhauerian salvation

Ch. 10. Nietzsche: Philosophy as the Return to Life
10.1 Introduction
10.2 Nietzsche’s metaphilosophical meditations
10.3 Nietzsche’s philosophy as a spiritual exercise
10.4 Nietzsche’s spiritual exercise: eternal recurrence
10.5 Conclusion

Ch. 11. Foucault’sReinvention of Philosophy as a Way of Life
11.1 Philosophical heroism: Foucault’s Cynics
11.2 Foucault’s reinvention of Philosophy as a Way of Life
11.3 Genealogy as spiritual exercise
11.4 Conclusion

Conclusion
1. PWL, today
2. History, declines and rebirths
3. Criticisms
4. PWL of the future?

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

ANALYSE ACADÉMIQUE

Philosophy as a Way of Life

1. Thèse centrale et cadre théorique

L’ouvrage s’inscrit au carrefour de la métaphilosophie, de l’histoire intellectuelle et de l’herméneutique critique. Les auteurs partent du renouveau historiographique impulsé par Pierre Hadot — prolongé et reconfiguré par Michel Foucault —, selon lequel la philosophie antique ne consistait pas d’abord en l’élaboration de systèmes théoriques abstraits, mais en un choix existentiel inséparable d’exercices spirituels (spiritual exercises) et d’un art de vivre (techn? biou).

L’ambition première de Sharpe et Ure réside dans le dépassement du grand récit de « rupture » ou de « chute » (decline narrative). La plupart des commentateurs avaient en effet situé la fin de la philosophie comme mode de vie (PMV / PWL) :

Soit au Moyen Âge, lors de l’intégration de la philosophia dans l’ascèse monastique et de la relégation universitaire de la philosophie au rang d’ancilla theologiae ;

Soit à l’aube de la modernité cartésienne et baconienne, par l’avènement d’une méthode cognitive impersonnelle et utilitariste ;

Soit avec l’institution de l’université de recherche de type humboldtien au XIX? siècle, consacrant la professionnalisation disciplinaire du philosophe-fonctionnaire.

Contre ces schémas monolithiques, les auteurs démontrent que la PMV constitue une tradition pérenne, discontinue, réinventée et modulée du socratisme jusqu’au XX? siècle.

2. L’appareil méthodologique : le « Tennead » (grille décuple)

Pour analyser transversalement des figures aussi hétérogènes que Socrate, Marc Aurèle, Épicure, Pétrarque, Bacon, Schopenhauer, Nietzsche et Foucault, Sharpe et Ure forgent une grille analytique heuristique articulée en dix critères interdépendants :

Le pivot central (5) : L’axiome cognitiviste socratique et hellénistique selon lequel nos souffrances et passions proviennent non des faits bruts (pragmata), mais des jugements et croyances de valeur (dogmata). La philosophie prétend guérir ou transformer l’agent en modifiant ces représentations par le discours et l’exercice.

Le niveau pédagogique (1-3) : L’ancrage communautaire, la lecture méditative (lectio divina, rumination), l’attention au présent (prosokh?), l’examen de conscience et la préparation aux épreuves (praemeditatio malorum).

Le niveau textuel et expressif (4, 6, 7) : L’usage de genres non académiques (diatribes, consolations, lettres, recueils d’aphorismes, méditations pour soi-même) et de tropes structurants (médecine de l’âme, agriculture mentale, citadelle intérieure).

Le niveau normatif (8-10) : L’élaboration d’un modèle d’ataraxie ou d’autonomie éthique, confronté à l’aliénation de la cité ou des masses, incarné par une figure idéale (le Sage, le Saint, le philosophe-artiste).

3. Parcours et réévaluations historiques majeures

A. L’Antiquité fondatrice : Socrate et les écoles hellénistiques

ocrate fondateur (Chap. 1) : Socrate subvertit l’éthos homérique et l’éducation sophistique orientée vers le pouvoir. L’ironie et l’élenchos ne sont pas des arguties logiques, mais des exercices d’humilité et de conversion de l’âme (care of the psyche), où le questionnement conduit à l’aporie pour briser l’hubris épistémique.

Épicurisme et physique vécue (Chap. 2) : Loin de l’hédonisme vulgaire, le Jardin constitue une communauté thérapeutique et solidaire. La physique atomiste y fonctionne elle-même comme un exercice spirituel : dissiper la peur eschatologique et comprendre les limites naturelles des désirs pour accéder à l’ataraxie.

Stoïcisme impérial (Chap. 3) : À travers Épictète et Marc Aurèle, la tripartition théorique stoïcienne (physique, logique, éthique) est traduite en disciplines vécues (discipline du désir, du jugement/assentiment, et de l’impulsion à l’action). Les Pensées de Marc Aurèle sont relues non comme un journal intime désabusé, mais comme des hypomn?mata : des formules rédigées sous forme d’admonestations pour « teinter l’esprit » au combat.

Platonismes et scepticisme (Chap. 4) : De la suspension du jugement (epoch?) pyrrhonienne à l’ascension mystique plotinienne vers l’Un (où la métaphysique reflète des paliers de purification vécue), les auteurs montrent l’hétérogénéité des voies platoniciennes jusqu’à la Consolation de Boèce, charnière entre paganisme et christianisme.

École But suprême (Télos) Rôle de la physique / théorie Exercice spirituel signature
Stoïcisme La vertu / Vie en accord avec la Nature (Apatheia) Comprendre l’ordre rationnel et providentiel du cosmos Praemeditatio malorum (anticipation des maux) / Vue d’en haut
Épicurisme Le plaisir stable / Absence de trouble et de douleur (Ataraxie & Aponie) Éliminer la peur des dieux et de la mort grâce à la physique atomiste Méditation continue sur le quadruple remède (Tétrapharmakos)
Scepticisme La quiétude par la suspension définitive du jugement (Epoch?) Démontrer l’équipollence (isosthenia) des arguments opposés Mobilisation méthodique des dix modes d’Énésidème

B. La reconfiguration médiévale et renaissante

Le Moyen Âge (Chap. 5) : Contre la thèse d’une disparition brutale sous la scolastique, Sharpe et Ure démontrent que le monachisme primitif s’est pensé comme la « vraie philosophie du Christ », transposant l’ascèse, la prosokh? et l’examen de conscience des païens dans la vie monacale. De plus, les joutes de la disputatio universitaire demeurent des exercices intellectuels formateurs de vertus épistémiques, tandis que des laïcs comme Dante (Il Convivio) réaffirment la philosophie comme voie émancipatrice pour tous.

La Renaissance humaniste (Chap. 6) : Les humanistes (Pétrarque, Bruni, Montaigne, Juste Lipse) ne sont pas de simples stylistes de cour. En restaurant la rhétorique cicéronienne contre le jargon syllogistique scolastique, ils cherchent un langage capable d’émouvoir la volonté et de soigner les passions en vue de l’action morale et civique.

C. Les ruptures et persistances modernes

L’âge classique et les Lumières (Chap. 7 & 8) : Bacon et Descartes transforment la pratique de l’esprit (cultura animi), mais le Discours de la méthode et les Méditations métaphysiques conservent la structure initiatique d’un itinéraire d’auto-transformation. Chez Voltaire et Diderot, la figure du « philosophe » réinvestit l’arène publique dans un combat thérapeutique contre le fanatisme religieux et la superstition.

La résistance du XIX? et du XX? siècle (Chap. 9-11) : Face à l’académisation universitaire, Schopenhauer fait de la philosophie une voie de détachement pessimiste face au Vouloir-vivre. Nietzsche radicalise l’éthos héroïque antique en substituant à l’idéal de tranquillité l’épreuve rédemptrice de l’« éternel retour » comme exercice spirituel suprême. Enfin, Michel Foucault réinvente la PMV en analysant le cynisme et les « technologies de soi », proposant une généalogie conçue comme pratique de déprise de soi.

4. Portée critique et débats épistémologiques

L’ouvrage répond avec rigueur aux objections récurrentes adressées au modèle de la PMV :

L’accusation de narcissisme / « développement personnel » : Les auteurs réfutent l’assimilation de la PMV à l’individualisme contemporain ou au self-help commercial. Dans l’Antiquité comme chez Foucault, la conversion à soi (conversio ad se) est indissociable d’une appartenance politique, cosmique ou solidaire (amitié épicurienne, cosmopolitisme stoïcien, parrh?sia politique).

Le sacrifice de la vérité au profit du bien-être : À l’instar des critiques de Martha Nussbaum envers Épicure, la recherche de l’ataraxie risque-t-elle de privilégier les croyances consolatrices sur la rigueur critique ? Sharpe et Ure soutiennent que la force de la PMV repose précisément sur l’interdépendance du logos rationnel et de l’ask?sis : sans examen critique sans complaisance, l’exercice spirituel dégénère en dogme ou en illusion affective.

Historicisation contre essentialisme : En refusant de réduire la PMV à une essence intemporelle, Sharpe et Ure offrent un modèle opératoire d’histoire des idées attentif aux mutations institutionnelles (de la Stoa à l’université contemporaine en passant par le cloître) et aux supports matériels de l’écriture philosophique.

Conclusion

Philosophy as a Way of Life constitue une contribution majeure à la métaphilosophie contemporaine. En fournissant une grille typologique rigoureuse (le Tennead), Sharpe et Ure décloisonnent l’histoire de la discipline et réhabilitent des pans entiers de la pensée occidentale souvent disqualifiés par la philosophie analytique ou continentale dominante en raison de leur engagement stylistique ou existentiel.

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Voici une synthèse des recensions et des réceptions critiques universitaires de l’ouvrage de Matthew Sharpe et Michael Ure, Philosophy as a Way of Life : History, Dimensions, Directions (Bloomsbury, 2021).

1. Les principaux points forts salués par la critique

Une mise à jour et un élargissement majeurs de l’héritage d’Hadot :

Les critiques (notamment dans la revue universitaire Philosophy in Review / PIR) soulignent que le livre ne se contente pas de répéter Pierre Hadot, mais constitue la première tentative synoptique d’étendre la philosophie comme mode de vie (PMV / PWL) sur plus de deux millénaires, de Socrate à Foucault.

La pertinence du « Tennead » (la grille en dix points) :

L’appareil conceptuel développé par les auteurs est apprécié pour sa clarté heuristique. Il permet d’éviter l’écueil d’une vision binaire (la philosophie comme « pure théorie » vs « pur mode de vie ») et montre comment différents aspects (exercices spirituels, rhétorique, métaphores, institutions) se reconfigurent à chaque époque.

La réhabilitation de périodes « oubliées » :

L’inclusion et l’analyse détaillée du Moyen Âge laïc et monastique, de la Renaissance humaniste (Pétrarque, Bruni, Montaigne) et des Lumières françaises (Diderot, Voltaire) sont perçues comme l’une des contributions les plus originales du livre, ces périodes étant généralement absentes des cursus contemporains de philosophie analytique ou continentale.

Une portée critique contre l’académisation excessive :

L’ouvrage est salué pour son interrogation métaphilosophique stimulante : il pousse les universitaires et les étudiants à s’interroger sur la nature même de leur discipline (simple métier d’exégèse textuelle et de recherche de subventions, ou pratique transformatrice de l’existence ?).

2. Les limites et critiques adressées à l’ouvrage

Les critiques académiques et spécialisées formulent généralement deux à trois réserves principales :

L’absence regrettable d’un chapitre dédié au cynisme antique :

Plusieurs commentateurs relèvent que, bien que Diogène et les Cyniques soient mentionnés au fil des pages (notamment via Foucault au chapitre 11), l’école cynique aurait mérité un chapitre à part entière dans la première partie. Par son rejet radical des conventions sociales et son ascèse physique menée dans l’espace public, le cynisme représentait l’incarnation la plus pure et la plus provocatrice de la philosophie comme mode de vie physique et vécu.

L’exclusion des philosophies orientales :

Bien que les auteurs précisent dès l’introduction que leur propos se circonscrit à la tradition occidentale, la critique note qu’à l’ère de la décolonisation et de la mondialisation des cursus, l’omission complète des traditions orientales (bouddhisme, taoïsme, écoles hindoues comme le Ved?nta ou le yoga) constitue une occasion manquée. Ces traditions reposent précisément sur des exercices spirituels et des transformations de soi très proches de ceux décrits dans les écoles hellénistiques.

Le risque de superficialité inhérent au format d’un « manuel synoptique » (Primer) :

Certains spécialistes de figures particulières (comme Descartes, Bacon ou Plotin) ont fait remarquer que vouloir traiter autant d’auteurs en un seul volume oblige parfois à des survols rapides ou à des synthèses qui aplatissent les débats techniques propres à chaque philosophe (un compromis assumé par les auteurs eux-mêmes dans leur « excuse socratique » de l’introduction).

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Bibliographie sélective pour aller plus loin

Pierre Hadot, Exercices spirituels et philosophie antique (Études augustiniennes, 1981 / Albin Michel).

Pierre Hadot, Qu’est-ce que la philosophie antique ? (Gallimard, 1995).

Michel Foucault, L’Herméneutique du sujet (Cours au Collège de France, Seuil, 2001).

Juliusz Doma?ski, La Philosophie, théorie ou manière de vivre ? Les controverses de l’Antiquité à la Renaissance (Éditions du Cerf, 1996).

Martha Nussbaum, The Therapy of Desire: Theory and Practice in Hellenistic Ethics (Princeton University Press, 1994).

Voir tous nos articles

a

a

a

La frontière ténue entre rigueur rationnelle et visée thérapeutique :

Dans la lignée des objections de philosophes comme Martha Nussbaum, certains relecteurs rappellent le risque sous-jacent à l’approche de la PMV : privilégier la tranquillité d’esprit (ataraxie, thérapie cognitive) peut parfois entrer en tension avec la recherche désintéressée de la vérité, si cette vérité s’avère troublante ou dépourvue de sens réconfortant.

aa

Article # 344 – Le souci de soi à l’épreuve de l’Orient

De la contemplation à la consultation : explorer la pratique philosophique par la stratégie d’engagement constructif de la philosophie comparée

From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy

Xiaojun Ding, Chao Yang, Peter Harteloh et Feng Yu

Revue : Comparative Philosophy, vol. 15, n° 2, 2024, pp. 88-112

Ding, Xiaojun, Chao Yang, Peter Harteloh, et Feng Yu. 2024. « From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy ». Comparative Philosophy 15, n? 2 : 88–112. https://doi.org/10.31979/2151-6014(2024).150209.

Références bibliographiques de l’étude

  • Titre original : From Contemplation to Counseling: Exploring Philosophical Practice by Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy
  • Auteurs : Xiaojun Ding, Chao Yang, Peter Harteloh et Feng Yu
  • Revue : Comparative Philosophy, vol. 15, n° 2, 2024, pp. 88-112
  • DOI : 10.31979/2151-6014(2024).150209[cite: 1]

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

1. Introduction et synthèse générale

L’article publié en 2024 par Xiaojun Ding, Chao Yang, Peter Harteloh et Feng Yu étudie la manière dont la pratique philosophique contemporaine — tout particulièrement la consultation philosophique (Philosophical Counseling) — peut être profondément enrichie par un dialogue rigoureux entre pensées occidentale et orientale, notamment le confucianisme.

Pour mener cette mise en relation, les auteurs s’appuient sur l’appareil méthodologique élaboré par le philosophe Bo Mou : la « stratégie d’engagement constructif de la philosophie comparée » (Constructive-Engagement Strategy of Comparative Philosophy ou CESCP)[cite: 1]. Loin d’un inventaire passif de similitudes ou de dissemblances, cette démarche conçoit la philosophie comparée comme une recherche active et conjointe de la vérité, orientée vers l’édification d’une philosophie mondiale (world philosophy) capable de répondre aux défis concrets de l’existence.

L’étude s’articule autour de quatre grands axes :

  1. L’assise méthodologique de la CESCP : une manière globale de philosopher qui dépasse les cloisonnements identitaires et favorise l’apport mutuel entre traditions.
  2. Le renouveau de la pratique philosophique en Occident : une réactivation de la philosophie comme mode de vie et un contrepoids à la psychiatrisation systématique du mal-être existentiel.
  3. Le dépassement des dichotomies traditionnelles : la mise en tension féconde entre théories et pratiques, approches analytiques et continentales, paradigmes orientaux et occidentaux.
  4. L’apport de la matrice confucéenne : l’articulation entre l’éthique des cinq vertus fondamentales, la discipline du gong-fu (??) et une vision holistique de l’unité corps-esprit.

2. Problématique et thèse centrale

L’article prend acte d’une double fracture au sein du paysage philosophique contemporain :

  • Une fracture interne entre théorie et pratique : la philosophie institutionnelle occidentale s’est largement repliée sur une spéculation académique abstraite, s’éloignant de sa vocation antique d’« art de vivre » (way of life) ou de « thérapeutique du désir », telle que mise en lumière par Pierre Hadot ou Martha Nussbaum.
  • Une fracture géographique et épistémologique entre Orient et Occident : les approches comparatives traditionnelles se bornent fréquemment à un comparatisme muséal et descriptif, incapable de faire dialoguer les concepts au présent.

Face à ce constat, les auteurs posent une thèse centrale : la pratique philosophique contemporaine constitue le terrain d’élection pour surmonter ces clivages. Grâce au cadre méthodologique de Bo Mou, les dimensions relationnelles, somatiques et éthiques du confucianisme viennent équilibrer les penchants intellectualistes et rationalistes de la pensée occidentale. Il devient alors possible de co-construire une pratique philosophique d’envergure globale, centrée sur l’auto-culture (self-cultivation) et l’accompagnement des dilemmes existentiels.

3. Architecture argumentative et concepts clés

A. La stratégie d’engagement constructif (CESCP) de Bo Mou

L’identité de la philosophie comparée repose, selon Bo Mou, sur une structure tripartite : son caractère (une modalité générale de l’acte de philosopher), son approche (l’engagement dialogique entre traditions distinctes) et sa direction (la visée d’une philosophie mondiale intégrée).

Cette démarche s’incarne à travers six exigences fondamentales :

  • Un engagement critique orienté vers la découverte de la vérité (filiation socratique).
  • Une contribution constructive partagée, pensée comme une « fusion d’horizons » au sens de Gadamer.
  • Une réactualisation interprétative des textes canoniques au regard des enjeux du présent.
  • La prise en compte de la complémentarité des perspectives sur des interrogations universelles.
  • La mobilisation conjointe d’outils et de démarches méthodologiques variés.
  • Une double vigilance accordée aux aspects manifestes comme aux prémisses implicites des problématiques traitées.

B. L’essor de la pratique philosophique et la critique de la surmédicalisation

Le texte retrace l’émergence contemporaine de la pratique philosophique depuis le début des années 1980, sous l’impulsion pionnière de Gerd Achenbach en Allemagne et de Pierre Grimes aux États-Unis, relayée plus tard par des initiatives néerlandaises et les écrits grand public de Lou Marinoff (Platon, pas le Prozac !).

L’un des apports majeurs réside dans la distinction rigoureuse entre consultation philosophique et cadre psychiatrique ou psychothérapeutique conventionnel :

  • Refus de la pathologisation systématique : les déchirements moraux, le sentiment de vide ou la quête de sens ne relèvent pas intrinsèquement d’une anomalie clinique ou d’un désordre neurochimique nécessitant une prise en charge pharmacologique.
  • Intervention au niveau de la vision du monde : la consultation philosophique ne cherche pas le simple soulagement des symptômes, mais une clarification réflexive de la Weltanschauung de l’individu, reconnectant ses souffrances à ses croyances, ses postulats et ses choix éthiques.

C. Le dépassement dialectique des grandes polarités

Les auteurs soumettent quatre dichotomies classiques à la méthode comparative :

  1. Théorique vs Pratique : réhabilitation de la praxis et de la phronesis aristotéliciennes face au monopole de l’épistémologie purement contemplative.
  2. Courant continental vs Courant analytique : synthèse féconde entre l’acuité herméneutique-phénoménologique et la clarté logique propre à l’analyse du langage ordinaire.
  3. Orient vs Occident : dépassement de la fausse frontière entre autonomie individuelle occidentale et harmonie collective asiatique, réunies autour de questionnements humains partagés.
  4. Accompagnement philosophique vs Psychothérapie : réaffirmation de l’antériorité historique de la philosophie dans le soin de l’âme (matrice stoïcienne des thérapies cognitives, schème platonicien de la psychanalyse).

D. L’apport du confucianisme : éthique, incarnation et Gong-fu

L’originalité première de l’article se situe dans la mobilisation directe des ressources confucéennes au sein de la consultation :

  • Un compas éthique opératoire : les cinq vertus constantes — Ren (bienveillance/humanité), Yi (droiture/justice), Li (rites/convenance), Zhi (discernement/sagesse) et Xin (intégrité/parole tenue) — constituent un cadre de repérage et de discernement pour examiner les impasses du consultant.
  • La notion de Gong-fu (??) : réévalué par la philosophie chinoise contemporaine (Peimin Ni, Lisheng Chen), le gong-fu désigne un art de vivre et un entraînement continu alliant effort moral, maîtrise technique et transformation existentielle.
  • L’unité corps-esprit et la sacralité de l’immanence : à l’opposé d’une tradition intellectualiste occidentale marquée par le dualisme et l’idéal de désincarnation (« s’exercer à mourir » chez Platon), le confucianisme conçoit le corps comme le réceptacle premier de l’expérimentation éthique. Suivant la thèse d’Herbert Fingarette, le sacré s’actualise au cœur même des relations ordinaires et profanes (« the secular as sacred »).

E. La convergence : l’auto-culture (Self-Cultivation)

Le point d’ancrage fondamental entre Orient et Occident réside dans l’auto-transformation du sujet. L’injonction confucéenne de se perfectionner par une attention vigilante (cultivate oneself in reverential carefulness / ????) résonne directement avec le « souci de soi » (epimeleia heautou) gréco-romain réactualisé par Michel Foucault et Pierre Hadot. Dans les deux cas, philosopher ne consiste pas à accumuler un savoir livresque, mais à opérer une métamorphose de son être au monde.

4. Évaluation critique de l’étude

Forces conceptuelles

  • Déprovincialisation de la pratique : l’article décentre la pratique philosophique hors de son berceau occidental exclusif (socratisme, stoïcisme, existentialisme) pour lui donner une assise planétaire.
  • Précision méthodologique : l’usage strict des préceptes de Bo Mou prévient les dérives syncrétiques ou les comparaisons hâtives dépourvues de fondement théorique[cite: 1].
  • Réhabilitation de l’incarnation : la perspective confucéenne protège la consultation philosophique du piège d’un intellectualisme désincarné, en réintégrant le corps et les relations sociales au cœur du processus.

Limites et zones de tension

  • Risque de généralisation culturelle : opposer un Occident dualiste et individualiste à un Orient holiste et relationnel comporte une part de schématisation, même si les auteurs nuancent leur propos par des rappels à la tradition aristotélicienne ou stoïcienne[cite: 1, 1].
  • Frontières cliniques incertaines : si la critique de la psychiatrisation à outrance est légitime, l’article n’explicite pas les critères de discernement clinique indispensables pour réorienter un individu vers la médecine en cas de pathologie psychiatrique sévère (décompensation psychotique, dépression majeure).
  • Transposition des normes relationnelles : l’application de devoirs relationnels comme la piété filiale (Xiao) ou la stricte observance rituelle (Li) pose d’importants défis d’adaptation auprès d’individus formés aux valeurs de l’individualisme contemporain.

5. Focus théorique : qui est Bo Mou (??) ?

Pour apprécier la portée de cette étude, il convient de situer Bo Mou, dont les travaux constituent le socle épistémologique du texte.

Professeur de philosophie à l’Université d’État de San José (San José State University, Californie) et directeur du Center for Comparative Philosophy, Bo Mou est également le rédacteur en chef de la revue internationale Comparative Philosophy. Spécialiste à la croisée de la philosophie comparée, de la philosophie analytique (langage, logique, métaphysique) et de la pensée chinoise classique (confucianisme, taoïsme, moïsme), il s’est imposé comme un théoricien méthodologique majeur.

Ses publications déterminantes comprennent notamment :

  • Substantive Perspectivism (2009)
  • Cross-Tradition Engagement in Philosophy: A Constructive-Engagement Account (Routledge, 2020)
  • Cross-Tradition Engagement on the Laws of Logic (Routledge, 2024)

Dans les travaux de Ding et ses coauteurs, la grille de Bo Mou remplit une fonction décisive : elle légitime le fait que la sagesse confucéenne ne soit pas simplement traitée comme une archive historique, mais mobilisée comme un réservoir d’instruments vivants pour la pratique philosophique contemporaine.

6. Conclusion : vers une philosophie mondiale incarnée

L’article de Xiaojun Ding, Chao Yang, Peter Harteloh et Feng Yu offre un manifeste pour une philosophie concrète, incarnée et véritablement internationale[cite: 1]. En faisant se rencontrer la maïeutique socratique et l’exigence confucéenne du gong-fu, il illustre la puissance du dialogue transculturel.

Par-delà l’érudition académique, cette étude redonne à la philosophie sa mission première : ne pas se confiner à une contemplation abstraite, mais accompagner lucidement les êtres humains dans l’apprentissage exigeant de l’art de vivre.

Voir tous nos articles

A

A

A

A

A

Article # 297 – The impacts of philosophical counseling on psychological resilience: An evaluation of the philosophical health model, Mustafa Çevik, Social Sciences, University of Ankara, 2025

RAPPORT DE LECTURE

Çevik, M. (2025). The impacts of philosophical counseling on psychological resilience: An evaluation of the philosophical health model. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, 15(1), 203–220 . https://doi.org/10.29228/beytulhikme.79374

Autre lien

1. Fiche technique de l’article

  • Auteur : Mustafa Çevik (Social Sciences University of Ankara, Turquie)

  • Titre original : The Impacts of Philosophical Counseling on Psychological Resilience: An Evaluation of the Philosophical Health Model

  • Revue : Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Vol. 15, No. 1, 2025

  • Pages : 203–220

  • DOI : 10.29228/beytulhikme.79374

2. Résumé analytique de l’œuvre

Problématique et contextualisation

L’article de Mustafa Çevik s’inscrit dans une critique des modèles de santé traditionnels, souvent réductionnistes, qui limitent la santé à la simple absence de maladie ou de troubles mentaux. L’auteur propose d’explorer le concept de santé philosophique et son impact direct sur la résilience psychologique face aux crises existentielles contemporaines (stress accru, perte de sens, isolement).

Historiquement, l’auteur rappelle que la santé a toujours été perçue de manière holistique, que ce soit à travers la notion d’« équilibre » d’Hippocrate en Grèce antique ou dans la médecine traditionnelle orientale (Ayurveda), axée sur l’harmonie corps-esprit. En s’appuyant sur la définition de l’OMS de 1948 (qui inclut le bien-être physique, mental et social), Çevik affirme que la santé moderne doit intégrer une dimension existentielle et éthique.

Le modèle de la santé philosophique selon Luis de Miranda

Au cœur de l’analyse se trouve le modèle développé par le philosophe Luis de Miranda. La santé philosophique y est définie comme un état d’alignement et de cohérence entre les pensées, les émotions, les paroles et les actions d’un individu. Elle repose sur deux piliers conceptuels :

  1. La cohérence multiforme (variegated coherence) : L’unité harmonieuse interne de l’individu et sa relation saine avec son environnement.

  2. L’orientation intentionnelle vers un bien trans-subjectif : Le fait d’agir non pas uniquement pour son propre bénéfice, mais pour le bien universel et l’harmonie collective.

Pour opérationnaliser ce concept, l’article détaille les six stades de la pratique de la santé philosophique :

Stade Définition et impact sur la résilience
1. Le sens corporel (Bodily sense)

Acceptation du corps comme un « ami », écoute de ses signaux face au stress. Permet une régulation proactive avant la somatisation.
2. Le sens de soi (Self-sense)

Connaissance de ses forces et faiblesses, écoute de sa voix intérieure. Protège l’identité contre les influences négatives externes.
3. Le sens de l’appartenance (Sense of belonging)

Connexion à une communauté ou à un idéal. Agit comme un bouclier contre l’isolement social et la dépression.
4. Le sens du possible (Sense of possible)

Capacité à percevoir les opportunités de la vie. Transforme les traumas en opportunités de renouveau, neutralisant le désespoir.
5. Le sens du but (Sense of purpose)

Orientation de l’existence vers des objectifs élevés. Maintient la motivation à long terme face aux crises.
6. Le sens philosophique (Philosophical sense)

Réflexion profonde sur le cosmos et sa propre place. Permet de traverser les crises existentielles de manière constructive.

Articulation entre conseil philosophique et psychothérapie

L’un des apports majeurs du texte est la distinction et la complémentarité établie entre les approches psychothérapeutiques et le conseil philosophique (philosophical counseling). Alors que la psychothérapie utilise des protocoles cliniques ou analytiques pour traiter des pathologies ou des schémas comportementaux dysfonctionnels, la santé philosophique se veut préventive et intégrative. Elle vise l’actualisation de soi par la création de sens. L’adoption des six stades permet de fortifier l’esprit de l’individu de manière à réduire, voire éliminer, le besoin ultérieur d’interventions thérapeutiques cliniques.

3. Ancres théoriques et discussion critique

L’argumentation de Çevik s’appuie sur un réseau de références philosophiques et psychologiques majeures :

  • Pierre Hadot & Martha Nussbaum : L’auteur convoque la vision de Hadot de la « philosophie comme mode de vie » et d’exercices spirituels, ainsi que l’approche stoïcienne de Nussbaum, validant l’idée que la philosophie possède une fonction intrinsèquement thérapeutique et éthique.

  • Viktor Frankl : Les fondements de la santé philosophique sont directement corrélés à la logothérapie de Frankl, postulant que le moteur fondamental de l’être humain est sa quête de signification.

  • Lou Marinoff & Elliot Cohen : Cités pour illustrer l’émergence du conseil philosophique comme alternative ou complément viable aux thérapies cognitives et à la psychothérapie.

  • G.W.F. Hegel & Gottfried Wilhelm Leibniz : L’évaluation s’élève à un niveau ontologique en citant l’axiome hégélien « Le vrai est le tout » (Phénoménologie de l’Esprit) pour justifier l’approche holistique de la santé. De même, la notion de « compossibilité » de Leibniz est mobilisée par Miranda pour penser l’harmonisation de sa propre existence avec celle d’autrui au sein de la société.

Analyse critique

Sur le plan académique, l’article démontre avec succès la viabilité théorique du modèle de Miranda. Il offre une taxonomie claire (les 6 stades) qui fait le pont entre la spéculation philosophique abstraite et l’application clinique ou pratique. Cependant, on peut noter que l’article repose principalement sur une approche conceptuelle et de revue de littérature. L’efficacité empirique et quantitative de ce modèle sur des cohortes de patients (notamment la mesure de la hausse de l’indice de résilience via des échelles comme la CD-RISC citée dans le texte) mériterait d’être davantage étayée dans des recherches ultérieures.

Voici l’annexe bilingue mise à jour, présentant la version originale en anglais (issue directement du texte de Mustafa Çevik) suivie de sa traduction en français.

Citations

1. Sur la crise de sens moderne et la rationalité

“The loss of the ability to approach events or situations with reason and logic not only plunges individuals into personal crises but also disrupts the general harmony of society.”

« La perte de la capacité d’aborder les événements ou les situations avec raison et logique plonge non seulement les individus dans des crises personnelles, mais perturbe également l’harmonie générale de la société. »

2. Sur la spécificité de la santé philosophique

“Unlike other health disciplines such as psychology, psychiatry, or psychoanalysis, which focus on managing specific behavioral patterns or mental health knowledge, philosophical health emphasizes personal growth, self-sense, and the pursuit of meaning in daily life.”

« Contrairement à d’autres disciplines de la santé comme la psychologie, la psychiatrie ou la psychanalyse, qui se concentrent sur la gestion de schémas comportementaux spécifiques ou de connaissances en santé mentale, la santé philosophique met l’accent sur la croissance personnelle, le sens de soi et la recherche de sens dans la vie quotidienne. »

3. Sur le Sens corporel (Bodily sense)

“Individuals with heightened bodily sense can detect bodily signals of stress earlier and become better equipped to manage them. This sense facilitates proactive measures against excessive stress…”

« Les individus ayant un sens corporel accru peuvent détecter les signaux corporels du stress plus tôt et deviennent mieux équipés pour les gérer. Ce sens facilite les mesures proactives contre le stress excessif… »

4. Sur le Sens de soi (Self-sense)

“Individuals with strong self-sense can articulate their values more clearly, fostering a robust self-identity.”

« Les individus ayant un sens de soi développé peuvent articuler leurs valeurs plus clairement, favorisant ainsi une identité de soi robuste. »

5. Sur le Sens de l’appartenance (Sense of belonging)

“From a counseling perspective, sense of belonging helps individuals feel more harmonious and connected with society. Recognizing oneself as part of a group reduces loneliness and enhances the desire to contribute to society…”

« Du point de vue du conseil, le sens de l’appartenance aide les individus à se sentir plus harmonieux et connectés avec la société. Reconnaître soi-même comme faisant partie d’un groupe réduit la solitude et renforce le désir de contribuer à la société… »

6. Sur le Sens du possible (Sense of possible)

“For instance, for someone overcoming a trauma, this sense can enhance motivation for a new beginning. Sense of possibility is crucial as it enables individuals to approach life innovatively and flexibly.”

« Par exemple, pour quelqu’un qui surmonte un traumatisme, ce sens peut renforcer la motivation pour un nouveau départ. Le sens du possible est crucial car il permet aux individus d’aborder la vie de manière innovante et flexible. »

7. Sur le Sens du but (Sense of purpose)

“A sense of purpose increases inner satisfaction and makes individuals more resilient in facing life’s challenges. It also reinforces an individual’s sense of responsibility toward themselves and life.”

« Un sens du but augmente la satisfaction intérieure et rend les individus plus résilients face aux défis de la vie. Il renforce également le sens de la responsabilité d’un individu envers lui-même et envers la vie. »

8. Sur le Sens philosophique (Philosophical sense)

“Sense of philosophical thought reflects the individual’s effort to understand life’s meaning, the order of the universe, and their role in it. This stage encourages individuals to ask profound questions about their lives and identify their values while fostering inner peace.”

« Le sens de la pensée philosophique reflète l’effort de l’individu pour comprendre le sens de la vie, l’ordre de l’univers et son rôle en son sein. Cette étape encourage les individus à poser des questions profondes sur leur vie et à identifier leurs valeurs tout en favorisant la paix intérieure. »

9. Sur la distinction entre psychothérapie et conseil philosophique

“A comparative analysis of psychotherapy and philosophical counseling reveals that while psychotherapy addresses mental health issues, philosophical counseling facilitates self-actualization through meaning-making.”

« Une analyse comparative de la psychothérapie et du conseil philosophique révèle que tandis que la psychothérapie traite les problèmes de santé mentale, le conseil philosophique facilite l’actualisation de soi par la création de sens. »

10. Conclusion sur le rôle contemporain du modèle

“In today’s rapidly changing world, this concept emerges as not only a protective tool for mental health but also a supportive instrument in the individual’s self-actualization process.”

« Dans le monde en mutation rapide d’aujourd’hui, ce concept émerge non seulement comme un outil protecteur pour la santé mentale, mais aussi comme un instrument de soutien dans le processus d’auto-actualisation de l’individu. »

4. Conclusion

L’étude de Mustafa Çevik offre une contribution essentielle à la philosophie pratique contemporaine. En démontrant que la santé philosophique outille l’individu pour faire face à l’anxiété, au stress et au sentiment de vide de la modernité, l’auteur repositionne le philosophe comme un acteur de premier plan de la santé publique et du bien-être social. Ce modèle en six étapes s’impose comme une cartographie holistique indispensable pour quiconque cherche à concilier équilibre mental individuel et harmonie collective.

Ce rapport de lecture valide la pertinence du modèle de la santé philosophique face aux défis de la résilience psychologique moderne.

Voir tous nos articles

Article # 289 – Explication du modèle théorique de l’accompagnement philosophique en éducation basé sur la sagesse et le dialogue socratique, Seyyed Hesam Hosseini, Akbar Rahnama, Mahdi Sobhaninejad, Journal of Philosophical Investigations, 2022

RAPPORT DE LECTURE

Hosseini, S. H., Rahnama, A., & Sobhaninejad, M. (2022). Explaining of the Theoretical Model of Philosophical Counseling in Education based on Wisdom and Socratic Dialogue. Journal of Philosophical Investigations, 16(40), 86-110.

Fiche technique de l’article

  • Titre original : Explaining of the Theoretical Model of Philosophical Counseling in Education based on Wisdom and Socratic Dialogue

  • Auteurs : Seyyed Hesam Hosseini, Akbar Rahnama, Mahdi Sobhaninejad (Université de Shahed, Téhéran, Iran)

  • Revue : Journal of Philosophical Investigations (JPI), Vol. 16, n° 40, 2022, pp. 86-110

  • ISSN : 2251-7960 (Imprimé) / 2423-4419 (En ligne)

  • Approche méthodologique : Recherche appliquée qualitative ; analyse conceptuelle, interprétative et rationnelle.

1. Introduction et problématique

L’article s’inscrit dans le mouvement contemporain de la philosophie pratique, né à la fin du XX? siècle en réaction à l’hégémonie du positivisme logique qui avait confiné la philosophie à des spéculations purement théoriques. Les auteurs partent du constat que l’être humain moderne est confronté à des crises existentielles profondes (dépression, perte de repères, matérialisme).

Dans le contexte éducatif iranien, le système d’orientation scolaire souffre d’un manque quantitatif et qualitatif de conseillers, mais surtout d’une absence d’approche spirituelle et philosophique pour traiter les problèmes des élèves. Les auteurs proposent donc d’introduire le conseil philosophique (philosophical counseling) en milieu éducatif comme un paradigme alternatif ou complémentaire à la psychologie clinique.

2. Cadre méthodologique

La recherche adopte une approche qualitative et s’articule autour de trois méthodes analytiques complémentaires :

  • L’analyse conceptuelle et interprétative : utilisée pour élucider la nature du conseil philosophique et ses fondements socratiques à partir de sources primaires (notamment les dialogues platoniciens tels que le Ménon, le Protagoras, le Gorgias, l’Apologie de Socrate et le Théétète).

  • L’analyse rationnelle : mobilisée pour concevoir et structurer le modèle d’intervention idéal au sein des écoles.

3. Fondements philosophiques du modèle socratique

Le modèle théorique proposé repose sur plusieurs postulats socratiques fondamentaux :

L’ignorance comme source du mal moral : Socrate soutient que personne ne fait le mal volontairement. Le choix d’actions néfastes ou destructrices découle d’une ignorance existentielle, c’est-à-dire d’une méprise sur ce qu’est le véritable Bien.

L’orientation innée vers le Bien : L’être humain possède une volonté intrinsèque dirigée vers le Bien. Les dérives comportementales résultent de l’influence persuasive de visions du monde superficielles et non examinées.

L’auto-connaissance comme thérapeutique : Reprenant la maxime delphique « Connais-toi toi-même », l’approche pose que la clarification des croyances fondamentales d’un individu permet de dissoudre ses conflits internes.

4. Le modèle idéal en trois étapes

Le cœur de l’article réside dans la modélisation d’un processus thérapeutique et éducatif structuré en trois grandes phases interconnectées :

[Étape 1 : Découverte de l'identité fausse] ? [Étape 2 : Remise en question / Déconstruction] ? [Étape 3 : Reconstruction d'une nouvelle vision]

Étape 1 : Découverte de l’identité fausse (Auto-connaissance)

Cette première phase vise à mettre en lumière le « soi superficiel » du client (ou de l’élève). Elle se décompose en plusieurs sous-actions :

  • Identification des schémas répétitifs : repérer les attitudes passives ou conflictuelles (ex. jouer la victime, manque d’assurance).

  • Clarification et distinction des croyances : différencier les opinions adoptées de manière passive des véritables convictions internes.

  • Mise entre parenthèses de l’expertise du conseiller : le conseiller n’impose aucun diagnostic préétabli et attend la validation du client.

  • Observation de l’espace de conscience : inviter l’élève à observer ses propres pensées et émotions sans s’y identifier.

  • Mise en évidence de la pluralité interne : travailler sur les contradictions intérieures (ex. « je veux, mais je ne peux pas ») pour aller vers une unification de l’identité.

Étape 2 : Le défi et la mise en question de l’identité fausse

Cette phase utilise la méthode dialogique socratique pour déconstruire les certitudes erronées :

  • Le dialogue maïeutique et l’aporia : amener le client vers un état d’impasse logique (aporia) où ses croyances limitantes s’effondrent d’elles-mêmes.

  • L’analyse logique et conceptuelle : examiner rigoureusement la structure argumentative et la définition des concepts clés (justice, liberté, etc.) utilisés par l’élève.

Étape 3 : Le mouvement vers une nouvelle vision du monde

Une fois les fausses croyances ébranlées, le sujet doit reconstruire son cadre de référence pour éviter de sombrer dans le nihilisme :

  • Le soi comme sujet créatif : amener l’élève à se percevoir non comme un objet passif de déterminismes psychologiques, mais comme un sujet actif capable de choix libres.

  • L’ancrage dans le moment présent : libérer l’esprit des regrets passés et des anxiétés futures.

  • L’alignement avec la vertu : guider l’élève vers une vie authentique basée sur ses propres valeurs rationnellement examinées.

5. Distinction : Conseil psychologique vs Conseil philosophique

L’article propose une distinction épistémologique cruciale entre l’approche psychologique classique et l’approche philosophique :

Dimension Conseil Psychologique Conseil Philosophique (Socratique)
Postulat de base

Analyse les relations de cause à effet (déterminisme causal).

Explore le sens, les valeurs et les structures logiques de la pensée.
Focalisation

Centré principalement sur les émotions et les symptômes.

Centré sur la cohérence des croyances et la vision globale du monde (Weltanschauung).
Objectif ultime

Auto-actualisation, réduction du symptôme.

Auto-connaissance profonde, sagesse pratique et vertu.
Rôle du professionnel

Expert qui diagnostique et traite.

Guide maïeutique qui co-explore et stimule la réflexion autonome.

Conclusion et portée académique

L’étude d’Hosseini, Rahnama et Sobhaninejad démontre de manière convaincante que la philosophie ne se limite pas à l’histoire des idées, mais s’avère être une médecine de l’âme directement applicable au domaine de l’éducation.

En redéfinissant les difficultés des élèves non comme des pathologies mentales, mais comme des tensions conceptuelles ou des incohérences logiques au sein de leur vision du monde, le modèle socratique redonne à l’apprenant sa pleine souveraineté rationnelle. Ce modèle en trois étapes (découverte, défi, reconstruction) offre une alternative rigoureuse et humaniste aux approches psychothérapeutiques conventionnelles en milieu scolaire.

Voir tous nos articles