Article # 244 – Petit traité des idées, François Belly, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025

Petit traité des idées

à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre

François BELLEY

Editeur : GUY TRÉDANIEL ÉDITEUR
ISBN : 978-2-8132-3511-4

Infos : 156 pages, 110 x 190 mm, 162g

Parution : septembre 2025

Editeur : GUY TRÉDANIEL ÉDITEUR

Collection : Petits Traités

EAN : 9782813235114

ISBN : 978-2-8132-3511-4

Prix : 12,90€

---

Quatrième de couverture

CE PETIT TRAITÉ EST UN COLT !

D’où viennent les idées ? Comment apparaissent-elles ? À quoi servent-elles ? Et pourquoi, à l’homme encore flanqué ici-bas, se présentent-elles comme l’arme de poing la plus efficace ?

Ce petit traité ne s’adresse pas à ceux qui parlent mais à tous ceux qui ont des choses à dire, notamment dans le monde de la culture et de l’art, de la publicité et du journalisme, de la politique et du commerce.

À la frontière de la philosophie, des sciences de l’information et de la communication, cet ouvrage tend la main à tous ceux qui veulent se faire entendre dans le monde des idées. L’époque le demande. C’est même une nécessité.

Ce Petit Traité des idées s’emporte avec vous. Il se porte et s’utilise comme un colt.

---

TABLE DES MATIÈRES

Sommaire

Avertissement au lecteur : dégainez autant de fois que vous le pourrez !

I. La quête des idées ou l’accouplement nécessaire avec la matière

II. La décantation des idées ou l’étape préalable de la validation

III. La mise en forme des idées ou le passage exaltant de l’abstrait au concret

IV. La présentation des idées ou la migration naturelle d’une tête à l’autre

V. La propagation des idées ou le moment venu de se faire entendre

Recommandation de l’auteur : soyez votre propre exécuteur !

---

EXTRAITS EN LIBRE ACCÈS

Extrait sur le site web Calaméo

Télécharger un extrait (EPUB)

---

COUVERTURE MÉDIAS

Com’On Leaders – Une idée ou sinon rien!
Interview François Belley, Publicitaire, conférencier spécialiste des idées et auteur.

François Belley : les secrets d’une bonne idée ! We Are COM

François Belley, producteur d’idées – Boojum.

L’art du piratage en librairie, ou comment exister pour un auteur sur un marché saturé, ActaLitté

“Une idée n’a de sens que si elle passe à l’action” : François Belley, l’anti-brouhaha, ActuaLitté

Le Rambolitain François Belley vient de publier son Petit traité des idées, L’ÉCHO RÉPUBLICAIN

François Belley et un ouvrage passionnant – Exprimeo.fr

---

---

AU SUJET DE L’AUTEUR

« Né en 1980, François Belley est un producteur d’idées. Rien d’autre. Ses travaux portent sur l’étude et la critique de l’image politique, médiatique et numérique.

Issu du monde de la publicité, François Belley a écrit “L’homme politique face aux diktats de la com” : une note préfacée par le philosophe André Comte-Sponville (2023) ; l’essai “Le Nouveau Spectacle politique” (2022) : une critique du spectacle politique à l’heure des réseaux sociaux ; Ségolène la femme marque (2008) : un essai préfacé par Jacques Séguéla sur le phénomène des marques en politique ; le roman Le Je de trop (2016) : une dystopie sur les conséquences psychologiques, sociales et identitaires des réseaux sociaux. Il est également l’auteur d’un “Plaidoyer contre la com en politique” (2023) paru dans la presse.

À travers son blog politiquespectacle.blogspot.com, François Belley continue de décrypter et dénoncer le trop-plein de com dans le champ politique.

François Belley milite pour “le silence et l’action”. »

Source : Site web personnel de François Belly

---

François BELLEY

DIRECTEUR DE LA STRAT.

« François a écrit, chanté et managé le groupe punk « Kick The System ». Il a travaillé chez Havas,Ogilvy&Mather, Burson Marsteller puis Melville. Avec l’ambition d’aller sentir la société et d’explorer en permanence des nouveaux sujets, François se fit remarquer par ses campagnes coup de poing sur l’euthanasie, l’adultère, le naturisme, l’accompagnement sexuel pour les handicapés. François a publié l’essai Ségolène, la femme Marque (2008) sur la marchandisation de l’homme politique. Il a écrit également Le Je de Trop (2016) : un roman dystopique qui dénonce le diktat du ‘Tout-Numérique’ et pointe les conséquences physiques, psychologiques et identitaires des réseaux sociaux. Il fonde « no feelings » en 2016. »

Source : Entreprise fondée par François Belly en 2016: no-feelings.

---

Ailleurs sur le web

Page Facebook de François Belley

Page LinkedIn de François Belley

Page X de François Belley

Page Instagram de François Belley

Chaine YouTube de François Belley

---

DU MÊME AUTEUR

Mon rapport de lecture

Serge-André Guay, Observatoire des nouvelles pratiques philosophiques

« Petit traité des idées » : un titre intéressant avec des questions toutes aussi intéressantes :

• D’où viennent les idées ?
• Comment apparaissent-elles ?
• À quoi servent-elles ?
• Et pourquoi, à l’homme encore flanqué ici-bas, se présentent-elles comme l’arme de poing la plus efficace ?

Un sous titre de précision « à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre » :

Ce petit traité ne s’adresse pas à ceux qui parlent mais à tous ceux qui ont des choses à dire, notamment dans le monde de la culture et de l’art, de la publicité et du journalisme, de la politique et du commerce.

BELLEY, François, Petit traité des idées à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025, quatrième de couverture.

Au cours de ma vie professionnelle, je n’ai pas rencontré de difficultés insurmontables pour me faire entendre jusque dans les institutions et les médias comme en témoignent l’Autobiographie de ma vie professionnelle et mon Historiographie offertes en libre téléchargement.

---

SERGE-ANDRÉ GUAY

Mon autobiographie professionnelle

Cliquez sur les liens ci-dessous

D’étonnement en étonnement

TOME 1 (113 Mo)

TOME 2 (139 Mo)

TOME 3 (73 Mo)

Les trois tomes en un seul téléchargent (fichier ZIP de 315 Mo)

Historiographie

Cliquez ici pour télécharger mon historiographie (PDF)

---

J’ai commencé ma carrière dans les médias de ma région dès l’âge de 16 ans avec une chronique dans le journal local sous le titre « Salut ! Les poètes » suivie de « La semaine étudiante ». Deux ans plus tard, je présentais une chronique culturelle sur les ondes de la radio de Radio-Canada à Québec et j’animais une série radiophonique traitant de la communication sous le titre « L’univers de Mercure » suivie d’une autre traitant des festivals d’été au Québec. Et ainsi de suite jusqu’à ce que mes propres projets deviennent eux-mêmes l’objet de nombreux articles et chroniques dans différents médias nationaux. Qu’il soit question du « Club d’initiation aux médias », de la firme « Guay & Fournier » et « La Compagne d’Enquête de motivations » spécialisées en recherche marketing, de la « Fondation littéraire Fleur de Lys » jusqu’à cet Observatoire des Nouvelles Pratiques Philosophiques.

Bref, j’ai lu le « Petit traité des idées » comme une chronique d’une partie de mes propres démarches pour me faire entendre tout au long de ma vie.

Avertissement au lecteur

DÉGAINEZ AUTANT DE FOIS QUE VOUS LE POURREZ !

Ce petit traité est un colt ! Voyez-le comme une arme de l’esprit pour vous défendre et attaquer, survivre et vous imposer dans le monde far-west des idées.

À l’ère du diktat du développement personnel, du coaching sur mesure et de la master class à tout va, ce petit traité ne promet rien. Il ne vous rendra pas plus riche, encore moins plus heureux. Il aspire seulement à vous pousser dans le grand bain des idées, et à vous voir ressortir, au terme de sa lecture, trempé d’envie et imbibé d’audace, le cœur et le corps imprégnés de créativité.

Au lecteur, ce petit traité rappellera combien les idées – avant-gardistes, scandaleuses ou dangereuses parfois ; folles, géniales ou bonnes le plus souvent – transforment la société des hommes, façonnent le monde et orientent l’humanité, dans le bon sens ou dans l’autre. Combien, à titre individuel, les idées luttent contre la paralysie de la vie. Combien aussi, intérieurement, elles constituent un rempart face à l’inéluctabilité de la mort.

Ce petit traité se compose de 50 « thèses » numérotées, sous forme de textes courts, directs et incisifs. Comment aurais-je pu faire autrement sinon, pour retenir par la plume (aussi vive soit-elle) un lecteur piégé dans la toile de l’incessante notification ?

Ce Petit Traité des idées donne des clefs à percussion, force des portes, sort de son coffre-fort des pistes de réflexion, jette sur la table des idées pour les idées. Il ne s’adresse pas aux beaux parlants du quotidien, nombreux, qui pensent avoir des choses à dire. Il n’a qu’une ambition : aider à faire entendre tous ceux qui, en retrait dans ce monde, ont réellement des choses à dire. L’époque le demande. C’est même une nécessité.

Maintenant, lisez, visez et tirez. Vous aurez, avec ce livre, plusieurs cartouches dans votre barillet.

BELLEY, François, Petit traité des idées à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025, pp. 11-13.

Je ne saurais mieux dire ! Il atteint son objectif : « (…) aider à faire entendre tous ceux qui, en retrait dans ce monde, ont réellement des choses à dire. (…) »

I

LA QUÊTE DES IDÉES OU L’ACCOUPLEMENT NÉCESSAIRE AVEC LA MATIÈRE

1. GAGNEZ DU TEMPS, N’ÉCOUTEZ PAS PLATON !

Cassons le mythe, pour démarrer sur de bonnes bases. Selon le philosophe grec, « l’idée » serait l’expression d’une divinité. C’est cette dernière, en définitive, qui gouvernerait l’esprit et ordonnerait l’intellect, dicterait par son index les lois de la création et soufflerait l’idée in fine. C’est elle, en tant qu’émettrice, qui prendrait possession de la main du poète et des doigts du peintre, de la voix du rhapsode et de l’oreille du cithariste. Téléguidé par des puissances supérieures, l’homme-réceptacle, sous contrôle céleste, ne serait au fond que le petit « interprète¹ » du divin, tout à coup inspiré et possédé par lui.

Prenez garde ! Les divinités ont aussi leurs têtes, leurs humeurs et leurs mauvais jours. Si vous écoutez Platon ou bien Descartes, vous dépendrez du bon vouloir des forces divines et des lumières « innées² » au cours, hélas, trop aléatoire. Ne comptez pas sur elles outre mesure ; sinon, vous courrez le risque de passer l’entièreté de votre vie la tête désespérément vide, baissée et prise entre deux mains-étau, à espérer la vaine révélation.

« On ne peut pas attendre que l’inspiration vienne », s’écriait Jack London, qui recommandait plutôt de lui « courir après avec une massue ». Pour le peintre allemand Gerhard Richter, il semble même « dangereux d’attendre qu’une idée vienne³ ». Soyez donc maître de votre destin. Pour entrer dans le monde des idées, réveillez de préférence les forces dites « extérieures », moins surnaturelles, mais plus fiables : celles, environnantes, liées directement à votre propre existence.

L’idée exige de se bouger. Elle se prépare pour se déclencher. Pour naître d’une longue et incessante circonvolution du vécu, elle doit se provoquer.

NOTES

1. Platon, Ion, Flammarion, 1989, p. 103. « Les poètes ne son rien que les interprètes des dieux, et chacun d’eux est possédé par le dieu qui s’empare de lui. »
2. René DESCARTES, Méditation métaphysiques, Le Livre de poche, 1990, p. 137-137. « Il me reste seulement à examiner comment j’ai reçu de Dieu cette idée. En effet, je ne l’ai pas puisée des sens (…), elle n’a pas non plus été forgée par moi, car je ne puis absolument rien en soustraire, rien y ajouter; et par conséquent il reste qu’elle me soit innée. »
3. Michael Kimmelman, « An Artist Beyond Isms », The New York Times Magazine, 27 janvier 2002.

BELLEY, François, Petit traité des idées à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025, pp. 15-17

Les références aux philosophes Platon et Descartes à savoir que les idées nous viennent de Dieu nous mettent en attente alors que, selon François Belly, nous ne devons pas attendre que les idées nous tombent du ciel. Il cite l’écrivain américain Jack London : « On ne peut pas attendre que l’inspiration vienne. Il faut courir après avec une massue » (Getting Into Print, « Don’t wait for inspiration. Go after it with a club. », The Editor Magazine, volume 17, n° 3, en mars 1903).

Personnellement, si j’analyse l’origine de mes idées, je dois en souligner la motivation originale initiale : un problème à résoudre. Je n’ai pas de réponse au « Pourquoi » je suis devenu dès l’adolescence un « Problem directed men ». Aussi, plusieurs années plus tard, à l’âge de 35 ans,  lors des recherche préparatoire pour la création de mon firme de recherche marketing, je découvre le livre « Problem directed men our greatest need in business and governement » du chercheur américain en marketing Louis Cheskin.

À lui seul, le titre de ce livre, m’adresse un message clair : je suis encore sur la bonne voie en questionnant des problèmes qui titillent ma sensibilité et force ma quête de solutions (à la hauteur de mes moyens créatifs et de ma capacité de recherche et d’enquête).

« Enseignez moi comment trouver ce que je chercherai au cours de ma vie » disais-je à mes professeurs au collégial.

2. DÉCOUVREZ LA VRAIE ORIGINE DU MONDE !

Le mot idée est sexy, reconnaissons-le. Dans sa version latine, idea sonne même comme le nom d’une déesse romaine. Habité par la grâce, le vocable idée apparaît coiffé de génie, drapé de mystère, chaussé de magie. Aux idées viennent, de facto, s’associer les plus grands artistes, qui – mi-fous, mi-dieux – racontent tous un jour avoir été happés par l’appel de la création, touchés par la fulgurance, foudroyés par un flash venu d’ailleurs.

Derrière l’idée d’une œuvre d’art, d’une innovation ou d’un livre, il y aurait, selon les mots de Jean-Jacques Rousseau, une « inspiration subite⁴» : quelque chose à la fois de soudain, d’inexpliqué et d’évident, qui vous tomberait dessus au cours d’une chevauchée, d’une promenade ou d’une longue marche nietzschéenne.

Selon la légende, c’est en recevant une pomme sur la tête qu’Isaac Newton aurait découvert la loi de la gravitation ; en prenant un bain qu’Archimède aurait trouvé la poussée qui porte son nom ; en montant dans un bus que le mathématicien Henri Poincaré aurait déchiffré les fonctions fuchsiennes. Si ces belles histoires construites autour de la genèse de l’idée fascinent les historiens, séduisent le public et contribuent à nourrir le mythe, elles sous-entendent que l’idée se présente chez le héros-géniteur comme ça, à l’improviste. À portée de main, l’idée – selon l’expression populaire – se logerait même « derrière la tête » de tout un chacun, insinuant qu’il suffirait de se retourner pour la cueillir.

Cette vision s’avère incomplète. En réalité, l’origine du monde des idées se trouve non seulement derrière, mais aussi devant vous, prend racine sur votre gauche et sur votre droite, se niche au-dessus et en dessous de vous. Car l’idée germe partout !

Mais, contrairement à ce qui s’écrit dans les hagiographies des physiciens de renom, la fée Eurêka n’apparaît pas au hasard, ni par chance, encore moins à la demande. À la différence de celle présente dans les phylactères, l’ampoule de la créativité ne s’allume pas d’un claquement de doigts. Pour faire sortir l’idée du bosquet encore faut-il se heurter au monde, accepter de se laisser emporter, tel Joseph Conrad, par « l’inapaisable océan de la vie humaine ».

NOTE

4 Jean-Jacques Rousseau, Lettres à Malesherbes, Le Livre de poche, 2010, p. 22-23. « Si jamais quelque chose a ressemblé à une inspiration subite, c’est le moment qui se fit en moi à cette lecture. »

BELLEY, François, Petit traité des idées à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025, pp. 18-20

J’aime bien ce passage : « (…) encore faut-il se heurter au monde, accepter de se laisser emporter, tel Joseph Conrad, par « l’inapaisable océan de la vie humaine » (voir la page Wikipédia consacrée à l’écrivain polonais et britannique Joseph Conrad).

---

De cette observation « encore faut-il se heurter au monde », j’ajouterais « encore faut-il que le monde nous heurte ». Le verbe « heurter » me semble un peu trop violent. Plus neutre mais tout de même réaliste, je dirais « encore faut-il être sensible au monde » ou « encore faut-il être perméable au monde ». Notre monde vit des problèmes auxquels il apporte soit aucune solution, soit une solution inefficace. Les problèmes persistent malgré tous les efforts déployés

C’est au contact de l’épistémologie, un branche de la philosophie consacrée à l’étude de la connaissance, que l’idée de questionner l’identification même du problème pour en analyser l’arrimage avec la solution proposée me viendra à l’esprit.

Il s’agit de savoir si nous avons identifié le vrai problème compte tenu de la situation. Est-ce que nous comprenons bien cette situation et son contexte ? Notre analyse est-elle libre de tous biais cognitifs ? Est-ce qu’il y a des défaut de raisonnement ou de logique dans nos analyses et nos conclusions ? Etc.

On ne peut répondre à aucune de ces questions sans un contact étroit, intime, sensoriel, intellectuel, spirituel avec le monde. Il faut, comme Atlas, porter le monde sur ses épaules. Évidemment, il ne faut pas se laisser écrasé par le poids du monde.

Mais le monde réel, neutre, objectif, universel s’avère beaucoup plus léger qu’il n’y paraît. Nous flottons avec lui dans le vide de l’espace, soustraits ainsi à la gravité.

D’un problème, il ne faut porter que le poids de l’idée de notre solution. Simple et claire, l’idée est toujours légère. Elle prend du poids dans sa complication et, dans ce cas, c’est une idée à amaigrir. Autrement, il faut se frotter au problème différemment. Trouver une autre idée à l’écoute du monde, en discussion avec lui.

Quand une femme âgée de mes connaissances me dit : « Cesse de porter le monde sur tes épaules », c’est comme si elle me disait de mettre au rancart ma raison de vivre. Je ne peux pas suivre son conseil, quoiqu’il soit pertinent. Porter le monde sur ses épaules, même un monde léger, peut, sous le poids de nos perceptions, nous rendre fragiles. Mais cette fragilité devient vite créative avec de bonnes intentions en action.

Rappelons-le : « Pour faire sortir l’idée du bosquet encore faut-il se heurter au monde, accepter de se laisser emporter, tel Joseph Conrad, par “l’inapaisable océan de la vie humaine” », écrit François Belly dans son Traité des idées. « En réalité, l’origine du monde des idées se trouve non seulement derrière, mais aussi devant vous, prend racine sur votre gauche et sur votre droite, se niche au-dessus et en dessous de vous. Car l’idée germe partout ! » souligne l’auteur.

3. FAITES DE L’OBSERVATION VOTRE PREMIER MATÉRIAU !

Tour à tour explorateur et anthropologue, ethnologue et sociologue, l’homme en quête de matière première doit s’intéresser à tout par définition, se nourrir de la réalité, c’est-à-dire s’imprégner de toutes les réalités, en premier lieu celles qu’il ignore encore : « L’artiste est un entonnoir. Il est celui qui brasse tout l’univers pour en donner une interprétation.⁵ » Il en semble de même pour l’homme toujours assoiffé d’idées. Ayez l’esprit plastique : sortez, lisez, regardez ; écoutez, sentez, entendez ; voyagez, visitez, errez. Soyez en éveil et à l’affût de tout : devenez le roi du guet.

Pour créer les conditions favorables à la création, pour gagner l’inspiration et voir l’idée enfin vous embrasser, il faut au préalable beaucoup de matière de vie. Ce qui implique, les deux mains collées au cœur de la pâte humaine, de ne rien mettre à distance par principe et, à travers une approche experimental du quotidien, de vivre sans œillères, pour ne rien rater.

« Les idées viennent de tout », promettait Alfred Hitchcock. Ainsi, toute expérience, toute rencontre, toute situation – les mauvaises, les bonnes, comme les plus banales – doivent être considérées comme de la matière vivante à épouser. C’est, par exemple, en voyant un camembert coulant que Salvador Dali a eu l’idée de peindre La Persistance de la mémoire : l’une de ses œuvres, tout en mollesse, les plus importantes de sa période surréaliste. Dans cette approche attentive de la vie, l’idée surgit alors par induction. Autrement dit, à la suite d’une observation précise : tel André Michelin qui eut l’idée de la mascotte du Bibendum après avoir fixé des yeux un tas de pneus aux airs de bonhomme dont il restait seulement à ajouter les bras.

Autour de vous, à portée d’yeux, se trouve le matériau avec lequel il convient de s’accoupler, d’entrer en fusion, avec un regard panoramique, pour faire ressortir, le moment vu, ce que l’on appelle dans la publicité des insights : soit des observations volées à la vie, sous forme de vérités de l’instant – que celles-ci concernent un consommateur ou un citoyen, une marque ou un produit.

Dès lors, l’inspiration du sujet regardeur-récepteur ne peut venir que d’un préalable cher à la logique empiriste de David Hume et de John Locke : celui de l’accumulation d’« impressions »⁶ et de « sensations »⁷, d’un stock suffisant de perceptions et d’expérimentations. L’idée ne se trouve pas en soi, ni entre quatre murs. À l’état sauvage, elle vit libre, dehors, là-bas au loin. À l’homme nomade, à l’esprit encore comme une table rase, de venir la dompter.

NOTES

5. Laurent Gervereau, Critique de l’image quotidienne, Asger Jorn, Diagonales, 2001, p. 184.

6. David Hume, Traité de la nature humaine, Livre I, L’Entendement, Vrin, 2022, p. 107.

7. John Locke, Essai sur entendement humain, livres I et II, Vrin, 2001, p. 183. « Quand l’homme comment-t-il à avoir des idées ? Je crois que la bonne réponse est : dès qu’il y a une sensation, »

BELLEY, François, Petit traité des idées à l’usage de ceux qui veulent se faire entendre, Guy Trédaniel éditeur, Paris, 2025, pp. 20-23.

À l’évidence, un sens de l’observation s’avère nécessaire au terreau des idées. Et l’observation commence par le respect du silence. On ne parle pas pour observer. On ne se parle pas non plus à soi-même pour prendre note de ses observations. Il faut vivre ses observations pour les emmagasiner, comme une matière première, brute.

Le « Pourquoi est-ce ainsi » succédera au silence.

Mais, plus important encore, puisque l’idée ne vient pas se présenter uniquement du dehors,  il faut se poser des questions essentielles :

• Qu’est-ce qui attire mon attention ?
• Qu’est ce qui retient mon attention ?
• Pourquoi parvient-elle à communiquer avec moi ?
• Quelle est son message ?

Je suis en désaccord avec François Belley lorsqu’il écrit « L’idée ne se trouve pas en soi, ni entre quatre murs. À l’état sauvage, elle vit libre, dehors, là-bas au loin. À l’homme nomade, à l’esprit encore comme une table rase, de venir la dompter ». Je n’observe pas une idée « libre, dehors, là-bas au loin ». J’observe par attention, mon attention, ma subjectivité. Ainsi l’observation ne se trouve pas « libre, dehors, là-bas au loin » mais plutôt en moi. C’est moi qui observe, qui imagine, interprète… C’est en moi que naîtra l’idée en réaction au traitement interne de mes observations. Si l’idée vit libre, dehors, là-bas au loin., il faut croire que la société des homme s’aveugle vu le nombre de problèmes persistants.

---

---

Le sigle CSP+ signifie Catégories Socioprofessionnelles Favorisées (le « + » désignant un niveau de vie et de diplôme supérieur à la moyenne).

---

Mon attention sur porte sur le mot « opinion » : « Or, pour l’homme à la traque d’inspiration, il apparaît nécessaire de dépasser les clivages, de s’affranchir du jugement personnel, d’aller au-delà de son opinion – aussi tranchée soit-elle. »

« S’affranchir du jugement personnel, d’aller au-delà de son opinion » est la première des règles édictés par le philosophe des sciences Gaston Bachelard dans son livre FORMATION DE L’ESPRIT SCIENTIFIQUE :

« La science, dans son besoin d’achèvement comme dans son principe, s’oppose absolument à l’opinion. S’il lui arrive, sur un point particulier, de légitimer l’opinion, c’est pour d’autres raisons que celles qui fondent l’opinion ; de sorte que l’opinion a, en droit, toujours tort. L‘opinion pense mal ; elle ne pense pas : elle traduit des besoins en connaissances. En désignant les objets par leur utilité, elle s’interdit de les connaître. On ne peut rien fonder sur l’opinion : il faut d’abord la détruire. Elle est le premier obstacle à surmonter. Il ne suffirait pas, par exemple, de la rectifier sur des points particuliers, en maintenant, comme une sorte de morale provisoire, une connaissance vulgaire provisoire. L’esprit scientifique nous interdit d’avoir une opinion sur des questions que nous ne comprenons pas, sur des questions que nous ne savons pas formuler clairement. Avant tout, il faut savoir poser des problèmes. Et quoi qu’on dise, dans la vie scientifique, les problèmes ne se posent pas d’eux-mêmes. C’est précisément ce sens du problème qui donne la marque du véritable esprit scientifique. Pour un esprit scientifique, toute connaissance est une réponse à une question. S’il n’y a pas eu de question, il ne peut y avoir de connaissance scientifique. Rien ne va de soi. Rien n’est donné. Tout est construit. »

BACHELARD, Gaston. La formation de l’esprit scientifique : contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris : Librairie Philosophique J. Vrin, 1938, chapitre Ier (« La notion d’obstacle épistémologique »), p. 14.

---

---

a

a

a

a

a