Étiquette : Michael Picard

Article 373 – Gerd B. Achenbach, pionnier de la consultation philosophique, traduit en anglais, italien, espagnol et néerlandais. Pourquoi pas en français. Est-ce qu’il y a une mésentente entre Achenbach et la France ?

Article rédigé avec l'Intelligence artificielle GEMINI de Google
Article rédigé avec l’Intelligence artificielle GEMINI de Google

Il n’y a pas eu de « guerre déclarée » ou d’incident diplomatique entre Gerd B. Achenbach et le milieu philosophique français, mais plutôt un décalage doctrinal et culturel profond.

Si son site web rassemble des textes en anglais, italien, espagnol et néerlandais sans inclure le français, cela s’explique par la dynamique propre du réseau d’Achenbach et par des frictions idéologiques précises avec les figures qui ont préempté le terrain de la pratique philosophique en France.

1. Des querelles de chapelle et de méthodologie

Lorsque la pratique philosophique a commencé à s’exporter hors d’Allemagne dans les années 1990 et 2000, le mouvement s’est rapidement scindé en deux camps irréconciliables :

  • L’école herméneutique (Achenbach) : Pour Achenbach, la consultation philosophique ne doit comporter aucune méthode fixe, aucun diagnostic, ni aucune grille d’analyse. C’est un dialogue libre, narratif et ouvert (ohne Methode).

  • L’école dialectique/socratique (représentée en France par Oscar Brenifier) : Brenifier a formalisé une démarche très exigeante, basée sur la confrontation, l’évaluation des compétences critiques, la logique et le questionnement socratique.

Brenifier et d’autres praticiens francophones ont vivement critiqué l’approche d’Achenbach, la qualifiant parfois de trop « molle », trop proche d’une simple conversation intellectuelle ou d’une forme de divagations littéraires sans rigueur logique. En retour, le courant d’Achenbach perçoit la méthode socratique à la française comme autoritaire et inutilement normative. Cette opposition d’écoles a freiné la constitution de ponts culturels ou de projets de traduction entre son cercle et les acteurs français.

2. Le rôle des ambassadeurs locaux (ou leur absence)

Pour qu’un auteur non traduit apparaisse sur le site d’Achenbach dans une langue étrangère, il faut généralement un « passeur » : un disciple, un traducteur ou un chercheur local issu du pays concerné qui traduit bénévolement ou initie des échanges.

  • En Italie, Umberto Galimberti et Neri Pollastri ont très tôt traduit et promu Achenbach.

  • Dans le monde hispanique (Espagne et Amérique latine), Jose Barrientos Rastrojo a développé d’importants réseaux académiques autour de la Consultoría Filosófica.

  • Aux Pays-Bas, la proximité linguistique et culturelle a facilité les échanges directs avec les praticiens néerlandais.

En France, personne n’a joué ce rôle d’ambassadeur pour Achenbach. Les pionniers français de la pratique philosophique ont préféré créer leurs propres instituts, leurs propres théories et leurs propres réseaux nationaux plutôt que d’importer le modèle allemand.

3. La méfiance de l’Institution philosophique française

La France possède une spécificité unique au monde : un enseignement de la philosophie très institutionnalisé dès le lycée (la fameuse « classe de philo ») et un corps professoral (agrégés, universitaires) historiquement très conservateur.

Pendant longtemps, l’Université française a perçu la « consultation philosophique » ou la « philothérapie » comme une dérive marchande ou un sous-produit du développement personnel. Achenbach, prônant une philosophie hors des murs académiques et sans méthode dogmatique, accumulait les critères pour être boudé à la fois par l’Université (qui le jugeait insuffisamment académique) et par le grand public (qui préférait les livres plus accessibles comme ceux de Lou Marinoff).

4. Une question de réseaux internationaux (IGPP vs. APPA)

Achenbach a fondé l’IGPP (Internationale Gesellschaft für Philosophische Praxis). La diffusion de ses textes dans d’autres langues s’est faite au gré des affiliations régionales à cette société internationale. L’absence d’une branche française forte de l’IGPP a mécaniquement privé son site d’apports en langue française.

L’absence du français sur le site d’Achenbach est le résultat d’un rendez-vous manqué : d’un côté, un auteur allemand très ancré dans la tradition germanique qui n’a pas cherché à séduire le marché français ; de l’autre, un milieu francophone qui s’est structuré autour de figures locales aux méthodes opposées à la sienne.

COMMENTAIRE

Nous avons une classe philo dans nos collèges au Québec.

RÉPONSE

C’est une nuance essentielle, et c’est un excellent point de clarification !

Au Québec, la situation est en effet bien différente du modèle français : la formation générale en philosophie fait partie intégrante du parcours obligatoire dans tous les CÉGEPs/collèges, ce qui permet à l’ensemble des étudiants collégiens d’avoir un contact prolongé avec la discipline, peu importe leur domaine d’études.

L’absence d’engouement pour Achenbach au Québec s’explique par des facteurs institutionnels et méthodologiques propres au contexte québécois :

1. L’héritage d’une philosophie axée sur la logique et le dialogue structuré

La tradition de l’enseignement de la philosophie au collégial québécois s’est historiquement appuyée sur :

  • L’argumentation et la logique : Le premier cours obligatoire (Philosophie et rationalité) met un accent fort sur la rigueur argumentative, l’analyse critique et la structure logique du discours.

  • La Philosophie pour enfants (PPE) et Lipman : Le Québec a été un terreau extrêmement fertile pour l’approche de Matthew Lipman (développée notamment via l’Université Laval). La pratique philosophique hors-cadre s’y est beaucoup structurée autour de la « communauté de recherche philosophique », une méthode très participative mais cadrée.

L’approche d’Achenbach, qui rejette la logique appliquée, les grilles d’évaluation et toute méthodologie formelle au profit d’une errance herméneutique et d’un dialogue totalement libre, s’éloigne des repères méthodologiques traditionnellement privilégiés au Québec.

2. Le rôle des passeurs québécois

Le développement de la pratique philosophique (ou philothérapie) au Québec s’est fait par des initiatives individuelles et des praticiens locaux qui ont tracé leur propre voie :

  • Des auteurs et praticiens d’ici ont publié leurs propres bilans et démarches (comme Serge-André Guay, que vous connaissez bien, ou d’autres membres de la Réseau des praticiens philosophes du Québec).

  • Lorsque des influences extérieures ont pénétré le marché québécois de la consultation grand public, ce sont souvent les approches américaines (plus pragmatiques comme celle de Lou Marinoff) ou européennes socratiques qui ont été découvertes en premier, laissant peu de place à l’école allemande.

3. La barrière de la traduction dans le milieu collégial

Bien que les profs de philo au CÉGEP lisent souvent l’anglais, le matériel pédagogique et les essais de référence doivent être disponibles en français pour pouvoir être diffusés largement ou enseignés. L’absence historique de traductions françaises des textes phares d’Achenbach a créé un cercle vicieux :

  • Pas de traduction ? Pas d’intégration dans les bibliographies collégiales ou universitaires francophones.

  • Pas d’enseignement d’Achenbach  ? Pas de demande pour traduire ses livres.

En somme, même si le Québec possède cette structure unique et privilégiée des cours de philo au collégial, la culture philosophique québécoise s’est tournée vers des démarches soit plus structurées (Lipman/Brenifier), soit plus pragmatiques, laissant l’approche herméneutique d’Achenbach dans une relative ombre académique et commerciale.

QUESTION

Pourquoi l’approche herméneutique d’Achenbach se bute à la culture philosophique française ?

RÉPONSE

L’opposition entre l’approche d’Achenbach et la culture philosophique française ne relève pas d’un simple rejet de l’herméneutique en soi (la France ayant une riche tradition herméneutique avec des figures comme Paul Ricœur), mais d’un conflit structurel entre la conception de l’exercice philosophique prônée par Achenbach et le « modèle républicain/cartésien » de la philosophie en France.

1. Cartesianisme vs Herméneutique gadamérienne

  • Le modèle français (cartésien/rationaliste) : La tradition philosophique française privilégie la clarté conceptuelle, la méthode rigoureuse, la démonstration et le découpage logique des problèmes (l’héritage de Descartes et de la dissertation académique). Un raisonnement doit être méthodique, vérifiable et structuré.

  • L’approche d’Achenbach (gadamerienne/existentielle) : Achenbach s’appuie sur Hans-Georg Gadamer et l’herméneutique romantique. La consultation n’est pas une recherche de vérité objective ou de clarté analytique, mais un « arpentage du sens » (Sinnverstehen), une interprétation ouverte sans méthode préalable (ohne Methode). Pour le milieu français, cette posture s’apparente trop souvent à de la littérature ou à une « conversation vagabonde », manquant du caractère démonstratif exigé d’un exercice philosophique.

2. Le culte de la méthode formelle en France

En France, la philosophie s’est construite sur des exercices extrêmement codifiés (la dissertation, l’explication de texte, le débat socratique à règles strictes).

  • L’école française de pratique philosophique (notamment Oscar Brenifier) a calqué son modèle sur cette exigence formelle : déceler les présupposés, repérer les contradictions, problématiser et argumenter.

  • Achenbach, au contraire, refuse radicalement toute méthodologie. Il considère que formaliser la consultation, c’est la scléroser et la transformer en technique. Cette absence volontaire de méthode déstabilise la culture philosophique française, qui a du mal à concevoir une rigueur intellectuelle qui ne s’appuierait pas sur un protocole méthodique visible.

3. La frontière stricte entre philosophie et psychothérapie

En France, le monde intellectuel et médical applique un découpage très strict :

  • La philosophie traite du concept, de l’universel et de la raison discursive.

  • La psychologie/psychanalyse traite du sujet, du récit singulier, de la souffrance et de l’intime.

L’herméneutique d’Achenbach s’intéresse à l’histoire singulière de l’individu, à sa narration et à ses dilemme existentiels, sans prétendre utiliser de diagnostic clinique. En France, cette posture hybride est attaquée des deux côtés :

  1. Par les universitaires : Qui la jugent trop centrée sur la vie personnelle du consultant (accusée de « psychologisation » de la philosophie).

  2. Par le milieu psychanalytique/médical : Très puissant en France, qui y voit une forme d’exercice illégal de la thérapie par des non-cliniciens.

4. Le rôle de la langue et le rapport au texte

  • L’herméneutique d’Achenbach s’exprime dans un allemand spéculatif, poétique et métaphorique, hérité de Nietzsche, Heidegger et Jaspers.

  • La tradition d’écriture philosophique française (de Voltaire à Sartre, Foucault ou Comte-Sponville) valorise la précision conceptuelle, le trait d’esprit ou la prose incisive. La densité poético-herméneutique allemande passe souvent mal à la traduction française si elle n’est pas accompagnée d’un appareil critique universitaire dense.

L’herméneutique d’Achenbach se heurte à la France parce qu’elle propose une philosophie sans méthode appliquée à un sujet individuel, alors que la culture française conçoit la philosophie comme une méthode universelle appliquée à des concepts.

QUESTIONS

Veux-tu que nous comparions plus en détail l’approche d’Achenbach avec l’herméneutique de Paul Ricœur ?

RÉPONSE

OUI

RÉPONSE

La comparaison entre Gerd B. Achenbach et Paul Ricœur permet de bien comprendre le positionnement singulier d’Achenbach : tous deux partagent les mêmes racines herméneutiques (l’interprétation du sens et du récit), mais ils les appliquent à des fins et dans des cadres radicalement différents.

1. Le statut de la méthode : l’abandon vs la médiation

  • Achenbach (ohne Methode) : Achenbach soutient qu’introduire une méthode dans la consultation philosophique revient à imposer une grille théorique sur la parole du consultant. Pour lui, la méthode chosifie la personne. Le dialogue philosophique doit demeurer une « errance partagée » et une écoute phénoménologique pure, attentive à ce qui surgit dans l’instant.

  • Ricœur (la « greffe » herméneutique) : Ricœur estime au contraire qu’il n’y a pas de compréhension de soi directe ou immédiate. Pour se comprendre, le sujet doit passer par des médiations : des textes, des symboles, des mythes ou des structures narratives. La méthode et le détour par le concept ne sont pas des obstacles, mais les conditions nécessaires de la compréhension de soi.

2. Le récit et l’identité narrative

  • Achenbach (l’arpentage d’une vie) : Dans la consultation d’Achenbach, le consultant apporte son récit personnel (ses doutes, ses crises, ses blocages). Achenbach aide l’individu à expliciter les présupposés philosophiques implicites qui gouvernent sa vie, afin de transformer un récit subi en une existence réfléchie (Lebenskönnen).

  • Ricœur (Soi-même comme un autre) : Ricœur a théorisé le concept d’identité narrative. Il explique que l’être humain se construit en racontant sa propre histoire, articulant la permanence de son caractère (idem) et sa capacité à tenir parole (ipse). Là où Ricœur élabore une ontologie et une théorie générale du sujet, Achenbach met cette dynamique en acte au sein d’une relation duelle.

3. La posture de l’intervenant : l’hôte vs le philosophe de la médiation

  • Chez Achenbach : Le praticien philosophe agit comme un hôte intellectuel. Il n’est ni un thérapeute qui soigne, ni un professeur qui enseigne, mais un partenaire de réflexion qui offre un espace de liberté discursive.

  • Chez Ricœur : Le travail herméneutique exige un va-et-vient constant entre l’empathie (écouter le sens) et le « soupçon » (analyser la structure du texte ou du discours).

Tableau comparatif synthétique

Dimension Gerd B. Achenbach Paul Ricœur
Objectif principal Éclairer une existence singulière (Philosophische Praxis) Élaborer une philosophie générale du sujet et du sens
Rapport à la méthode Refus de toute méthode fixée à l’avance Nécessité des détours méthodologiques et conceptuels
Rôle du récit Matériau vivant apporté par le consultant Concept philosophique d’« identité narrative »
Cadre d’exercice Le cabinet de consultation / le dialogue individuel L’écriture philosophique et l’Université

Cette différence explique pourquoi Ricœur a été très bien accueilli dans les institutions et l’Université en France, alors qu’Achenbach, en refusant toute formalisation méthodologique au profit d’un dialogue libre, s’est retrouvé en marge de la tradition philosophique francophone.

Plaidoyer en faveur de l’approche d’Achenbach

La défense de l’approche de Gerd B. Achenbach repose sur une idée force : la philosophie ne doit pas chercher à corriger, soigner ou discipliner l’être humain, mais lui offrir un espace de liberté intellectuelle absolue. Face aux dérives de la médicalisation de l’existence et à la rigidité des méthodes dogmatiques, la consultation d’Achenbach (Philosophische Praxis) s’impose comme une réponse indispensable aux souffrances et interrogations contemporaines.

1. La refériation du sujet contre la tyrannie des « méthodes »

Dans une société obsédée par l’efficience, la gestion du stress et le rendement personnel, la plupart des approches d’accompagnement (qu’il s’agisse de certaines formes de psychologie cognitive ou du coaching moderne) imposent des grilles d’évaluation, des objectifs mesurables et des protocoles préétablis.

En refusant radicalement toute méthode fixée à l’avance (ohne Methode), Achenbach accomplit un acte d’émancipation politique et philosophique : il refuse de réduire le consultant à un « cas » à traiter ou à une mécanique à réparer. Le consultant n’est pas un patient dysfonctionnel, mais un interlocuteur souverain capable de penser sa propre vie.

2. L’alternative à la surmédicalisation du malaise existentiel

La tristesse face au deuil, le sentiment d’absurde, les dilemme moraux au travail ou l’angoisse face à l’avenir ne sont pas des pathologies mentales qui nécessitent un diagnostic médical ou une prescription médicamenteuse. Ce sont des manifestations de la condition humaine.

L’approche d’Achenbach redonne à ces questions leur véritable statut : des enjeux philosophiques et existentiels. En accueillant le récit singulier de l’individu sans poser de diagnostic, la pratique d’Achenbach offre un refuge aux personnes qui cherchent du sens plutôt qu’une étiquette clinique.

3. La primauté de la parole vivante sur l’autoritarisme socratique

Contrairement à la maïeutique socratique stricte — qui peut parfois ressembler à un interrogatoire où le praticien piège le consultant dans ses propres contradictions —, l’herméneutique d’Achenbach privilégie le dialogue hospitalier. Le praticien ne se pose pas en expert de la logique qui distribue les bons et les mauvais points argumentatifs ; il agit comme un hôte intellectuel qui chemine aux côtés du consultant. Cette posture permet de dépasser la simple joute verbale pour atteindre une authentique clarification de soi (Lebenskönnen).

4. Une philosophie restituée à sa vocation originelle

Depuis la professionnalisation de la philosophie à l’Université, la discipline s’est souvent confinée aux commentaires de textes archivés et aux débats académiques hermétiques. Achenbach redonne à la philosophie sa raison d’être antique : une pratique incarnée, un art de vivre et un examen critique de l’existence mené au quotidien, hors des murs de l’institution.

Soutenir l’approche d’Achenbach, c’est défendre une conception de l’humain où la pensée n’est pas un outil de conformité sociale, mais une aventure singulière et ouverte. En réhabilitant un dialogue libre, poétique et profondément respectueux de la complexité de chaque vie, Achenbach offre une véritable boussole à qui cherche à habiter le monde de manière lucide et authentique.

Voir tous nos articles

Artcile # 286 – Le counselling philosophique : une pratique en quête d’identité et de normes, Philippe Leblanc, Mémoire, Université de Sherbrooke, Québec, Canada, 2008

RAPPORT DE LECTURE

Leblanc, Philippe, Le counselling philosophique : une pratique en quête d’identité et de normes, mémoire présenté comme exigence partielle de la maîtrise ès arts (philosophie), Université de Sherbrooke, juin 2008, 227 pages (ISBN : 978-0-494-42978-5).

Détails du document :

  • Auteur : Philippe Leblanc

  • Titre : Le counselling philosophique : une pratique en quête d’identité et de normes

  • Type de document : Mémoire présenté comme exigence partielle de la maîtrise ès arts (Philosophie)

  • Institution : Université de Sherbrooke, Faculté de théologie, d’éthique et de philosophie

  • Lieu de publication : Sherbrooke (Québec, Canada)

  • Date de publication : Juin 2008

  • Pagination : vi, 227 pages

  • Directeur de recherche : André Duhamel

  • Membres du jury / correcteurs : M. Létourneau et M. Nisole

  • Identifiant (ISBN) : 978-0-494-42978-5 (Bibliothèque et Archives Canada)

1. Introduction et mise en contexte

Ce mémoire de maîtrise est le premier rédigé en langue française à s’intéresser spécifiquement à l’identité du counselling philosophique parmi les autres pratiques en relation d’aide. L’auteur inscrit cette étude dans le cadre d’une discipline pré-paradigmatique et préscientifique au sens de Thomas Kuhn, caractérisée par une absence de consensus unificateur sur ses concepts, ses méthodes et ses buts. L’objectif principal de l’ouvrage est de démontrer que le counselling philosophique possède une place légitime et distincte dans le domaine de la relation d’aide, tout en s’inspirant de l’idéal antique de la philosophie comme art de vivre.

2. Définition, critères d’éligibilité et spécificité (Chapitre 1)

Définition du counselling philosophique

Le counselling philosophique se définit comme l’intervention d’un philosophe qualifié qui aide un client à résoudre une question ou un problème embarrassant par le biais d’un dialogue réflexif et critique. Cette démarche s’appuie sur deux postulats fondamentaux :

  • Les individus vivent selon des valeurs ou suppositions préjugées et conscientes qui affectent leurs pensées ou comportements lors de moments critiques.

  • L’individu est nourri par son enfance mais n’est pas déterminé par celle-ci.

Quatre critères d’éligibilité du client

Pour s’engager dans ce processus, le client doit obligatoirement satisfaire à quatre critères :

  • Penser par soi-même : Le candidat doit accepter d’être le seul maître de sa quête intellectuelle et en assumer la responsabilité.

  • Consistance et non-contradiction : La pensée du client doit respecter les règles élémentaires de la logique. Les personnes atteintes de troubles altérant cette cohérence (comme la schizophrénie) doivent être réorientées.

  • Ouverture au dialogue : Le candidat doit vouloir communiquer et expliciter l’architecture de ses principes fondamentaux.

  • Acceptation de la critique : Le client doit accepter d’être questionné, confronté et stimulé dans ses convictions dogmatiques.

Distinctions antinomiques (Les six fronts)

Le counselling philosophique se positionne de manière exclusive face aux autres disciplines :

  • Contre les « psy » : Le but est la clarification conceptuelle et non la guérison clinique. Il rejette le modèle médical, ne s’occupe pas de l’inconscient et refuse d’établir une norme objective de santé mentale.

  • Contre la philosophie académique : Contrairement à l’académicien qui traite les problèmes de manière abstraite et impersonnelle, le conseiller s’ancre toujours dans le contexte concret et subjectif du client.

  • Contre la philosophie et l’éthique appliquées : Le counselling philosophique est plus englobant ; il traite de questions existentielles, métaphysiques ou logiques pour elles-mêmes, sans être restreint aux seuls impératifs éthiques.

  • Contre le counselling pastoral : Il ne s’appuie sur aucun dogme religieux ni herméneutique confessionnelle, garantissant une totale liberté de pensée (incluant l’athéisme ou le scepticisme).

  • Contre la philo-pop et la psycho-pop : Il rejette les recettes toutes faites, le « prêt-à-penser » et la simplification dogmatique au profit du doute constructif et de la rigueur critique.

  • Contre les coachs de vie : Le conseiller philosophique ne peut adopter une posture neutre sur le contenu (comme le fait le coach) ; il doit posséder une expertise de haut niveau dans le domaine des idées pour stimuler et confronter le dialogue.

3. Techniques, approches et méthodes (Chapitre 2)

Quatre techniques fondamentales

Ces outils logiques constituent la base de l’intervention :

  • L’analyse conceptuelle : Clarifier et délimiter les concepts fondamentaux du client par des exemples et contre-exemples.

  • L’examen des présupposés : Mettre en lumière et évaluer la cohérence des prémisses implicites d’un raisonnement.

  • La pensée critique : Garantir la validité des arguments et débusquer les raisonnements fallacieux ou tautologiques.

  • L’examen des conséquences : Extrapoler les implications logiques ou pratiques des affirmations du client.

Seize approches répertoriées

Les approches correspondent à des styles d’interaction combinant les techniques susmentionnées :

  1. Dialogue maïeutique : Questionner pour faire accoucher le client de ses propres réponses.

  2. Dialogue au pair : Échange horizontal d’idées d’égal à égal.

  3. Dialogue pédagogique : Transmission didactique de notions logiques nécessaires.

  4. Orientée sur le problème : Résolution spécifique du motif de consultation.

  5. Orientée sur un but précis : Réponse directe à un objectif défini, détaché de tout problème personnel.

  6. Orientée sur la personne : Focalisation globale sur les relations existentielles et l’autonomie du sujet.

  7. Orientée vers les textes (bibliothérapie) : Lecture critique d’œuvres philosophiques ciblées.

  8. Investigation critique : Questionnement systématique des prémisses du client.

  9. La quête d’équilibre : Résolution des conflits de valeurs internes ou externes pour retrouver la paix de l’âme.

  10. Autonomie du client : Neutralité du conseiller qui se limite à stimuler la réflexion autonome.

  11. Apport du conseiller : Interventions théoriques ponctuelles pour nourrir la discussion.

  12. Interprétation descriptive : Clarification de la situation pour rendre visible l’origine d’un malaise.

  13. Sans buts prédéterminés (open-ended) : Processus improvisé et sur mesure pour préserver l’étonnement.

  14. Demande d’approbation : Évaluation logique de la consistance de la pensée du client à sa demande.

  15. Analyse de la conception du monde : Examen de l’articulation globale du réseau d’idées et de croyances du client.

  16. La pensée utopique : Recours à l’imagination conceptuelle pour dépasser un blocage réel.

Analyse de trois méthodes structurées

Le mémoire confronte trois modèles d’application :

Caractéristiques Méthode Lou Marinoff (PEACE) PDF Méthode Peter B. Raabe PDF Méthode Anette Prins-Bakker PDF
Étapes

1. Problème


2. Émotion


3. Analyse


4. Contemplation


5. Équilibre.

1. Écoute maïeutique


2. Résolution du problème


3. Enseignement intentionnel


4. Transcendance.

1. Dis-moi…


2. Qui es-tu ?


3. À propos de ta vie ?


4. Dans quelle phase es-tu ?


5. À propos de ta relation ?


6. Poursuite du mariage ?
Public cible

Tout public.

Tout public.

Couples (Counselling conjugal).
Limites / Critiques

Critiquée pour sa simplification « philo-pop », son rejet excessif des psys, et l’absence de balises sur ses propres limites.

Méthode souple, rigoureuse et modulable selon les besoins spécifiques du client.

Met l’accent sur l’individu et brise avec succès l’identification de la personne à son problème.

Le travail de recherche du mémoire conclut à une préférence marquée pour la méthode de Peter B. Raabe en raison de sa flexibilité thérapeutique et de sa rigueur conceptuelle.

4. Limites, déontologie et formation (Chapitre 3)

Les quinze limites de la pratique

L’auteur répertorie quinze limites réparties en trois catégories que tout praticien se doit de respecter :

Épistémologiques

  1. Interdiction d’intervenir sur l’inconscient ou les conflits d’ordre psychanalytique.

  2. Impossibilité de fournir des réponses absolues ou dogmatiques aux grandes questions de l’existence.

Pratiques

  1. L’efficacité est nulle si le client est intentionnellement trompeur ou menteur.

  2. Le conseiller ne peut forcer ni imposer des changements de comportement chez le client.

  3. Le counselling ne produit pas directement d’états d’esprit positifs (bonheur, estime de soi) ; ceux-ci découlent indirectement de la résolution des conflits.

  4. Le processus est impossible si le client est émotionnellement absorbé par sa détresse et incapable de distance critique.

  5. Le diplôme universitaire ne garantit pas les compétences interpersonnelles (empathie, respect) requises.

  6. Risque de rupture de l’alliance si le conseiller est perçu comme une menace par un client en crise.

  7. Les blocages ou impasses personnelles du conseiller limitent sa capacité à aider le client sur ces mêmes sujets.

  8. Des divergences métaphysiques trop profondes entre le conseiller et le client peuvent empêcher l’établissement d’un terrain commun.

  9. Le conseiller ne peut se substituer au besoin d’affection et de relations amicales du client.

Éthiques

  1. Les thèmes de discussion doivent rester dans les limites de la légalité et de la moralité (interdiction de planifier des actes violents ou criminels).

  2. Interdiction de traiter des pathologies physiologiques ou de se prononcer sur l’usage ou l’arrêt de la médication psychiatrique.

  3. Obligation de ne pas garantir le succès d’une démarche et de faire preuve de pondération sur les résultats.

  4. Obligation éthique de réorienter le client vers d’autres professionnels de la santé si ses besoins dépassent le cadre philosophique.

Codes d’éthique

L’analyse du code préliminaire proposé autrefois par la SCPP (Société Canadienne pour la Pratique Philosophique) montre des lacunes importantes : absence de définitions claires du client et du counselling, absence de procédure de plainte, et présence d’un désengagement complet de responsabilité juridique en cas d’abus. L’auteur valorise davantage les codes d’éthique hollandais et britannique, beaucoup plus structurés et exigeants en matière de protection du public et de formation continue.

Recommandations pour la formation

Pour assurer la crédibilité de la profession et minimiser les risques de dérapage, le mémoire soutient la nécessité d’une double compétence :

  • Niveau théorique : Une maîtrise universitaire en philosophie doublée d’études ou de compétences avérées en santé mentale ou en counselling.

  • Niveau pratique : Un long stage théorique et de simulation pratique, sur le modèle proposé par l’Hotel de Filosoof d’Amsterdam, favorisant l’écoute active, les jeux de rôles croisés (conseiller/conseillé), l’évaluation vidéo et la supervision de groupe.

La question de la rémunération

Le mémoire confronte les critiques de Socrate (dans les textes de Platon et de Xénophon) contre les sophistes qui vendaient leur savoir. L’auteur justifie la rémunération contemporaine des conseillers par le fait qu’ils ne vendent pas une vérité toute faite mais une technique d’accompagnement de la pensée, et que l’investissement financier du client favorise son autonomie et son engagement dans la démarche. Les honoraires habituels répertoriés se situent entre 50 $et 100$ par séance.

5. Conclusion générale du mémoire

Philippe Leblanc conclut que le counselling philosophique possède bel et bien une identité propre, à la fois unique et fragile. L’absence d’un paradigme commun exige un travail constant d’élaboration de normes éthiques, de codes professionnels et de formation rigoureuse. Pour combler le vide méthodologique de la discipline, l’auteur propose en ouverture de recherche la mise en œuvre d’études empiriques basées sur des questionnaires de rétroaction systématiques soumis directement aux praticiens et à leurs clients.

Article # 276 – Essais sur la philosophie, la pratique et la culture : Une collection éclectique, provocante et prémonitoire / Essays on Philosophy, Praxis and Culture: An Eclectic, Provocative and Prescient Collection (R. Repetti, Intro.), Lou Marinoff, Anthem Press, 2022

Essays on Philosophy, Praxis and Culture: An Eclectic, Provocative and Prescient Collection, Lou Marinoff (R. Repetti, Intro.). Anthem Press, Wimbledon Publishing Company, Londres - New York, 2022 (Illustration de couverture : Belvedere de M.C. Escher (© 2020 The M.C. Escher Company, Pays-Bas).
Essays on Philosophy, Praxis and Culture: An Eclectic, Provocative and Prescient Collection, Lou Marinoff (R. Repetti, Intro.). Anthem Press, Wimbledon Publishing Company, Londres – New York, 2022 (Illustration de couverture : Belvedere de M.C. Escher (© 2020 The M.C. Escher Company, Pays-Bas).

Essays on Philosophy, Praxis and Culture

An Eclectic, Provocative and Prescient Collection

Lou Marinoff

Professor of Philosophy at The City College of New York, and founding President of the American Philosophical Practitioners Association.

Introduction by Rick Repetti

Présentation par l’éditeur

Traduit de l’anglais au français par Google Gemini

Voici une traduction de ce texte de présentation, réalisée avec la rigueur terminologique, la précision conceptuelle et l’élégance stylistique requises dans le milieu académique des nouvelles pratiques philosophiques :

Cette collection offre une perspective panoramique des intuitions de la philosophie pratique, couvrant un large spectre de thèmes humanistes. Ces essais jettent une lumière critique sur l’imperfection pérenne de notre condition humaine. Ils sont rédigés à partir des points de vue complémentaires d’un érudit libéral classique ayant un pied ancré dans l’académie, et d’un pionnier péripatéticien que le New York Times a qualifié de « vendeur de conseils philosophiques le plus prospère au monde ». Ces écrits embrassent ainsi un espace au sein duquel la théorie et la praxis s’informent mutuellement et collaborent de manière transparente.

La collection s’étend de la sémantique générale d’Alfred Korzybski au pronostic de Thomas Mann pour la civilisation occidentale ; du scepticisme moral de Hume appliqué à la mondialisation à la synchronicité jungienne et aux rencontres avec Irvin Yalom ; du principe de non-préjudice (harm principle) de J.S. Mill appliqué au cyberespace à l’apocalypse prophétique d’Ayn Rand. Elle aborde également la pratique philosophique en tant qu’activisme dadaïste ; les thérapies fondées sur les sciences humaines comme remèdes aux maladies induites par la culture ; les racines biologiques des conflits humains ; la déconstruction et la critique du « développement durable » ; les dangers et les inconvénients des modes de vie et d’apprentissage sur-numérisés et hyper-virtualisés ; et, enfin, les appels à la réémergence de la philosophie — pour l’extraire de son enterrement académique inactif et la mener vers des modes proactifs d’orientation personnelle, d’influence sociale, de défense des consommateurs et d’engagement politique. L’un des fils conducteurs de cette anthologie réside dans sa mise en garde : les situations critiques, récurrentes et conflictuelles de l’humanité ne sont qu’exacerbées par des analyses myopes, des idéologies toxiques et des prescriptions opportunistes. Si la philosophie n’est guère une panacée pour les afflictions humaines, son exercice adéquat éclaire notre compréhension de celles-ci, suggérant ainsi des voies d’avenir meilleures plutôt que pires.

Dans l’ensemble, l’idée maîtresse de ce recueil peut être considérée comme la concrétisation de la vision claire de John Dewey, exprimée en 1917 : « La philosophie se rétablit lorsqu’elle cesse d’être un moyen de traiter les problèmes des philosophes et devient une méthode, cultivée par les philosophes, pour traiter les problèmes des hommes. » En effet, ces essais traitent des problèmes de l’humanité dans son ensemble. Ils constituent également une réponse convaincante à l’appel claironné par Mortimer Adler en 1965, selon lequel la philosophie « doit cesser d’être une activité menée par des taupes, chacune creusant dans son propre trou, pour devenir une entreprise publique et coopérative ». Comme le révèlent ces essais, Marinoff a accompli la mission d’Adler, transformant la philosophie et la ramenant sur l’agora, ce qui, dans le langage contemporain, équivaut au village planétaire. Le fait que ses ouvrages de vulgarisation sur la philosophie au quotidien se soient vendus à des millions d’exemplaires dans des dizaines de langues a détourné certains philosophes — peut-être trop — de l’exploration de ce qu’il a écrit pour le public philosophique lui-même. Ce livre contribue à remédier à cette omission.

Texte original en anglais

This collection provides a panoramic view of practical philosophical insight, ranging across a spectrum of humanistic themes. These essays cast light on our perennially imperfect human condition. They are written from the complementary standpoints of a classical liberal scholar with one foot planted in the academy, and of a peripatetic pioneer whom The New York Times called « the world’s most successful marketer of philosophical counseling. » These writings, therefore, span space in which theory and praxis are mutually informative and seamlessly collaborative.

The collection ranges from Alfred Korzybski’s general semantics; Thomas Mann’s prognosis for Western civilization; Hume’s moral skepticism applied to globalization; Jungian synchronicity and encounters with Irvin Yalom; J.S. Mill’s harm principle applied to cyberspace; Ayn Rand’s prophetic apocalypse; philosophical practice as Dadaist activism; humanities-based therapies as remedies for culturally induced illnesses; biological roots of human conflict; deconstruction and critique of « sustainable development »; dangers and detriments of over-digitalized and hyper-virtualized lifestyles and learning methods; and calls for the re-emergence of philosophy from inactive academic entombment to pro-active modes of personal guidance, social influence, consumer advocacy, and political engagement. A unifying claim of this anthology is the cautionary tale that humanity’s recurrent and conflict-ridden predicaments are only exacerbated by myopic analyses, toxic ideologies, and expedient prescriptions. While philosophy is scarcely a panacea for human afflictions, its proper exercise illuminates our understanding of them, thereby suggesting better as opposed to worse ways forward.

Overall, the thrust of this collection can be viewed as a realization of John Dewey’s forthright vision, expressed in 1917: « Philosophy recovers itself when it ceases to be a device for dealing with the problems of philosophers and becomes a method, cultivated by philosophers, for dealing with the problems of men. » Indeed, these essays deal with problems of humanity writ large. They also constitute a compelling response to Mortimer Adler’s clarion call in 1965, that philosophy « must cease to be an activity conducted by moles, each burrowing in its own hole, and become a public and cooperative enterprise. » As these essays reveal, Marinoff has accomplished Adler’s mission, transforming and returning philosophy to the agora, which in contemporary parlance amounts to the global village. That his popular books on philosophy for everyday life have sold millions of copies in dozens of languages has distracted some—perhaps too many—philosophers from exploring what he has written for a philosophical audience itself. This book helps remedy that distraction.

Table des matières

Traduction de l’anglais au français par Google Gemini

REMERCIEMENTS

PRÉFACE

  • Premier groupe, 1995–2000 : Études de cas

  • Deuxième groupe, 2001–2008 : Essais mondiaux

  • Troisième groupe, 2009–2015 : Essais maïeutiques

  • Notes

INTRODUCTION

    1. Quoi et pourquoi ?

    1. Les essais

    1. Conclusion

  • Note

ÉTUDES DE CAS, 1995–2000

  • Essai nº 1 Sur l’émergence du conseil éthique : considérations et deux études de cas

    • Considérations historiques

    • Considérations théoriques

    • Considérations méthodologiques

    • Considérations professionnelles

    • Notes

  • Essai nº 2 Ce que le conseil philosophique ne peut pas faire

    • Introduction

    • Le CP ne peut pas diagnostiquer ou traiter une maladie physique non noétique

    • Le CP ne peut pas traiter les maladies cérébrales

    • Le CP ne peut pas approuver la postulation ou la réification de la « maladie mentale »

    • Le CP ne peut pas prédire son succès dans tous les cas

    • Le CP ne peut pas prédire sa défaillance dans tous les cas

    • Le CP ne peut pas s’établir au mépris des autres traditions de conseil

    • Le CP ne peut pas nécessairement raisonner avec la philosophie analytique

    • Notes

  • Essai nº 3 Sur la liberté virtuelle : offense, préjudice et censure dans le cyberespace

    • Introduction

    • Offense et préjudice

    • Liberté positive et liberté négative

    • Tribalisme virtuel

    • Le despotisme virtuel, ou la tyrannie d’étain

    • Préjudice virtuel

    • Cybertarianisme

    • Le rideau cybernétique

    • Pornographie virtuelle

    • Conclusion

    • Notes

  • Essai nº 4 Égalité des chances contre équité en matière d’emploi

    • Introduction

    • Prélude à la critique

    • Critique de l’équité en matière d’emploi

    • La Constitution orwellienne du Canada

    • Idéologie anti-kantienne

    • Une étude de cas : L’Association canadienne de philosophie

    • L’intolérance au mérite

    • Notes

ESSAIS MONDIAUX, 2001–2008

  • Essai nº 5 Sémantique générale et philosophie pratique : les contributions de Korzybski au Village planétaire (Conférence commémorative Alfred Korzybski)

    • Préface

    • Des cartes et des territoires

    • Korzybski et la mondialisation

    • Sémantique générale et pratique philosophique

    • Liaison temporelle

    • Paradoxe : le rôle de la fonction linguistique

    • Notes

  • Essai nº 6 Ainsi parlait Settembrini : un méta-dialogue sur la philosophie et la psychiatrie

    • Qu’est-ce qui unit la philosophie et la psychiatrie ?

    • Qu’est-ce qui sépare la philosophie et la psychiatrie ?

    • Qu’est-ce qui transcende la philosophie et la psychiatrie ?

    • Thérapeutes philosophes

    • Ainsi parlait Settembrini

    • Notes

  • Essai nº 7 Matrix et la caverne de Platon : pourquoi les suites ont échoué

    • La matrice et la philosophie

    • Comment The Matrix fait la différence

    • Pourquoi la matrice fait la différence

    • La matrice et la caverne de Platon

    • Pourquoi les suites échouent

  • Essai nº 8 Éthique, mondialisation et faim : le point de vue d’un éthicien

    • Introduction

    • Populations non humaines et antinaturalisme moral

    • Les populations humaines et les fondements de l’éthique

    • Quelles éthiques normatives sont viables ?

    • Déontologie

    • Téléologie

    • Éthique de la vertu

    • Éthique corrélative

    • Que devrions-nous faire ?

    • Notes

ESSAIS MAÏEUTIQUES, 2009–2015

  • Essai nº 9 Synchronicité, serpents et « quelque-chose-d’autre » : un méta-dialogue sur la philosophie et la psychothérapie

    • Synchronicité I

    • Synchronicité II

    • Serpents I

    • Synchronicité III

    • Synchronicité IV

    • Serpents II

    • Serpents III

    • « Quelque-chose-d’autre »

    • Notes

  • Essai nº 10 Thérapie en sciences humaines : restaurer le bien-être à une époque de maladies induites par la culture

    • Introduction

    • L’essor des sciences humaines en Occident

    • L’humanisme de la Renaissance

    • L’humanisme des Lumières

    • L’humanisme laïc

    • Les deux cultures

    • Le cerveau bicaméral : deux cultures, deux questions

    • Humanismes asiatiques

    • La Renaissance italienne rencontre le bouddhisme asiatique

    • Notes

  • Essai nº 11 Racines biologiques des conflits humains et leur résolution par le biais de l’évolution culturelle

    • La néguentropie et la lutte pour la survie

    • Régulation des conflits de nature via Optimum Numbers

    • Régulation et ritualisation des conflits intragroupes dans la nature

    • Absence de régulation et ritualisation des conflits humains

    • Sexualité et conflits violents

    • Le cerveau des primates est-il adaptatif ?

    • Le pouvoir de l’évolution culturelle

    • Notes

  • Essai nº 12 Une vision sceptique de la durabilité

    • Entités et systèmes physiques

    • Entités et systèmes biologiques

    • Considérations de la théorie du choix rationnel

    • Considérations anthropologiques

    • Considérations technologiques

    • Implications

    • Innovation

    • Éducation

    • Énergie

    • Environnement

    • Notes

ESSAIS HUMANISTES, 2016–2019

  • Essai nº 13 La Grève a tremblé, Akston a conseillé : comment Ayn Rand a réinventé la pratique philosophique

    • Introduction

    • Contexte philosophique

    • Contexte interpersonnel

    • Contexte contre-révolutionnaire

    • La séance de conseil philosophique

    • Conclusion

    • Notes

  • Essai nº 14 Dada comme pratique philosophique et vice-versa : réflexions sur le centenaire du Cabaret Voltaire

    • Introduction

    • Dimension linguistique

    • Dimension conceptuelle

    • Dimension esthétique

    • Dimension politique

    • Conclusion

    • Notes

  • Essai nº 15 Bien faire et bien vivre : réveiller le philosophe intérieur

    • Chez soi au « bord » de deux mondes : la contemplation et l’action

    • Désenchantement du public à l’égard de la philosophie comme contemplation

    • La clinique de l’argumentation

    • Que faisons-nous réellement ?

    • Faire le bien et bien vivre

    • De la philosophie occidentale au bouddhisme : un patchwork

    • Les praticiens philosophiques en tant que bodhisattvas

    • Éveiller le philosophe intérieur

    • Notes

  • Essai nº 16 La thérapie en sciences humaines comme remède aux inconvénients de la technosociété

    • Introduction

    • Qu’entendons-nous par « technosociété » ?

    • « Les deux cultures »

    • Monoculture : les sciences humaines en état de siège

    • Les inconvénients de la technosociété

    • Conclusions

LISTE DES TABLEAUX, DES ILLUSTRATIONS ET DES CRÉDITS

  • Tables

  • Figures

BIBLIOGRAPHIE

Texte original en anglais

TABLE OF CONTENTS

ACKNOWLEDGEMENTS

PREFACE

  • First Group, 1995–2000: Case Studies

  • Second Group, 2001–2008: Global Essays

  • Third Group, 2009–2015: Maieutic Essays

  • Notes

INTRODUCTION

  • What and Why?

  • The Essays

  • Conclusion

  • Note

CASE STUDIES, 1995–2000

  • Essay #1 On the Emergence of Ethical Counseling: Considerations and Two Case Studies

    • Historical Considerations

    • Theoretical Considerations

    • Methodological Considerations

    • Professional Considerations

    • Notes

  • Essay #2 What Philosophical Counseling Cannot Do

    • Introduction

    • PC Cannot Diagnose or Treat a Non-Noetic Physical Illness

    • PC Cannot Treat Brain Diseases

    • PC Cannot Endorse the Postulation or Reification of « Mental Illness »

    • PC Cannot Predict its Success in Every Case

    • PC Cannot Predict its Failure in Every Case

    • PC Cannot Establish Itself Regardless of Other Counseling Traditions

    • PC Cannot Necessarily Reason with Analytic Philosophy

    • Notes

  • Essay #3 On Virtual Liberty: Offense, Harm and Censorship in Cyberspace

    • Introduction

    • Offense and Harm

    • Positive Liberty and Negative Liberty

    • Virtual Tribalism

    • Virtual Despotism, or the Tin Tyranny

    • Virtual Harm

    • Cybertarianism

    • The Cyber Curtain

    • Virtual Pornography

    • Conclusion

    • Notes

  • Essay #4 Equal Opportunity versus Employment Equity

    • Introduction

    • Prelude to Critique

    • Critique of Employment Equity

    • Canada’s Orwellian Constitution

    • Anti-Kantian Ideology

    • A Case Study: The Canadian Philosophical Association

    • Intolerance of Merit

    • Notes

GLOBAL ESSAYS, 2001–2008

  • Essay #5 General Semantics and Practical Philosophy: Korzybski’s Contributions to the Global Village (The Alfred Korzybski Memorial Lecture)

    • Preface

    • Maps and Territories

    • Korzybski and Globalization

    • General Semantics and Philosophical Practice

    • Time-Binding

    • Paradox: The Role of Linguistic Function

    • Notes

  • Essay #6 Thus Spake Settembrini: a Meta-Dialogue on Philosophy and Psychiatry

    • What Unites Philosophy and Psychiatry?

    • What Divides Philosophy and Psychiatry?

    • What Transcends Philosophy and Psychiatry?

    • Philosophical Therapists

    • Thus Spake Settembrini

    • Notes

  • Essay #7 The Matrix and Plato’s Cave: Why the Sequels Failed

    • The Matrix and Philosophy

    • How The Matrix Makes a Difference

    • Why The Matrix Makes a Difference

    • The Matrix and Plato’s Cave

    • Why the Sequels Fail

  • Essay #8 Ethics, Globalization and Hunger: An Ethicist’s Perspective

    • Introduction

    • Non-Human Populations and Moral Anti-Naturalism

    • Human Populations and Foundations of Ethics

    • Which Normative Ethics are Viable?

    • Deontology

    • Teleology

    • Virtue Ethics

    • Correlative Ethics

    • What Ought We to Do?

    • Notes

MAIEUTIC ESSAYS, 2009–2015

  • Essay #9 Synchronicity, Serpents, and Something-Elseness: A Meta-Dialogue on Philosophy and Psychotherapy

    • Synchronicity I

    • Synchronicity II

    • Serpents I

    • Synchronicity III

    • Synchronicity IV

    • Serpents II

    • Serpents III

    • « Something-Elseness »

    • Notes

  • Essay #10 Humanities Therapy: Restoring Well-Being in an Age of Culturally Induced Illness

    • Introduction

    • The Rise of the Humanities in the West

    • Renaissance Humanism

    • Enlightenment Humanism

    • Secular Humanism

    • The Two Cultures

    • The Bicameral Brain: Two Cultures, Two Questions

    • Asian Humanisms

    • Italian Renaissance Meets Asian Buddhism

    • Notes

  • Essay #11 Biological Roots of Human Conflict and its Resolution via Cultural Evolution

    • Negentropy and the Struggle for Survival

    • Regulation of Conflict in Nature via Optimum Numbers

    • Regulation and Ritualization of Intra-Group Conflict in Nature

    • Lack of Regulation and Ritualization of Human Conflict

    • Sexuality and Violent Conflict

    • Is the Primate Brain Adaptive?

    • The Power of Cultural Evolution

    • Notes

  • Essay #12 A Skeptical View of Sustainability

    • Physical Entities and Systems

    • Biological Entities and Systems

    • Rational Choice-Theoretic Considerations

    • Anthropological Considerations

    • Technological Considerations

    • Implications

    • Innovation

    • Education

    • Energy

    • Environment

    • Notes

HUMANISTIC ESSAYS, 2016–2019

  • Essay #13 Atlas Shrugged, Akston Counseled: How Ayn Rand Reinvented Philosophical Practice

    • Introduction

    • Philosophical Context

    • Interpersonal Context

    • Counter-Revolutionary Context

    • The Philosophical Counseling Session

    • Conclusion

    • Notes

  • Essay #14 Dada as Philosophical Practice, and Vice Versa: Reflections on the Centenary of the Cabaret Voltaire

    • Introduction

    • Linguistic Dimension

    • Conceptual Dimension

    • Aesthetic Dimension

    • Political Dimension

    • Conclusion

    • Notes

  • Essay #15 Doing Good and Living Well: Awakening the Inner Philosopher

    • At Home on the « Edge » of Two Worlds: Contemplation and Action

    • Public Disenchantment with Philosophy as Contemplation

    • The Argument Clinic

    • What Do We Actually Do?

    • Doing Good and Living Well

    • From Western Philosophy to Buddhism: A Patchwork

    • Philosophical Practitioners as Bodhisattvas

    • Awakening the Inner Philosopher

    • Notes

  • Essay #16 Humanities Therapy as a Remedy for the Detriments of Technosociety

    • Introduction

    • What Do We Mean by « Technosociety »?

    • « The Two Cultures »

    • Monoculture: The Humanities under Siege

    • Detriments of Technosociety

    • Conclusions

LIST OF TABLES, ILLUSTRATIONS AND CREDITS

  • Tables

  • Figures

BIBLIOGRAPHY

REVUE DE PRESSE

par Anthem Press

Texte original en anglais

“Lou Marinoff is indeed one of a very few true Renaissance men and prophets of our age. His wit, societal criticism, and sense of humor are on a par with the likes of Lenny Bruce, George Carlin, and Dave Chappelle, while simultaneously channeling the spirits of the Buddha, Socrates, and Nietzsche.” — Professor Rick Repetti, Kingsborough College CUNY, USA.

“Professor Lou Marinoff is one of the prominent pioneers of modern philosophical practice.  Marinoff critiques western culture’s self-destruction and advocates the importance of philosophy, to individuals and societies, in the modern age. His writing is full of wit, wisdom, and humor.” — Professor Tianqun Pan, Nanjing University, China.

“Lou Marinoff’s books are not only well-known within the field of philosophical practice, but have also attracted citizens from across the social spectrum. This book is an unprecedented opportunity to access his hard-to-find writings. It will be a pleasant surprise both for Marinoff readers and for those who approach him for the first time.” — José Barrientos-Rastrojo, Professor at the University of Seville (Spain) and Director BOECIO (Center for Philosophical Practice with People at Social Risk).

“This unique book consisting of 16 essays characterizes the author as a brilliant writer-publicist, for whom philosophy is a way of life, a sphere of struggle and creativity. The book contains examples of specific cases of philosophical counseling, the author’s lectures given in different parts of the world, and critical and humanistic essays on various aspects of the social and spiritual life of modern society. Reading this book is a fascinating journey into the world of living thought, which helps to discover the ‘inner philosopher’ in every reader and gives faith in humanistic ideals. All this really allows us to consider the philosophical practice that the author actively promotes as the fourth historical phase of humanism (following the Renaissance, enlightenment, and secular phases).” —Professor Sergey Borisov, Department of Philosophy and Cultural Studies, South Ural State Humanitarian Pedagogical University, President of the Association of Philosophers-Practitioners “Ratio,” Russia.

“Lou Marinoff’s latest book is another germinal on grand precious collection of his intellectually exceptional contributions to philosophy seen as a fundamental aspect of our every day lives. This incisive volume delves into the details of the way in which philosophy, unlike psychiatry or the conventional helping professions, can effectively address our modern existential and identity conundrums—the way of philosophical counseling, of which Marinoff himself is the most widely recognized authority and standard-setter today.”—Professor Aleksandar Fati?, Institute for Philosophy and Social Theory, University of Belgrade, Director of Training, Integrative Counseling, Institute for Practical Philosophy.

“Lou Marinoff draws on a panoramic understanding of philosophy and contemporary culture to present a persuasive argument for philosophical practice. This collection of mostly previously published papers gathers in one place foundational and critical texts underlying the growing movement of philosophical practice. Though an expert in philosophy, Marinoff is also a polymath, as the best philosophers have always been. The way he expertly weaves the threads of his varying subjects is a pleasure to read and scholars of every stripe will find arguments that give pause for thought. Marinoff is often controversial but ultimately affirms the great benefits that philosophy can provide for general well-being.” — Professor Andrew Fitz Gibbon, State University of New York, Cortland, USA.

“Lou Marinoff is a pioneer in his own right, a philosopher with transdisciplinary and trans cultural interests and perspectives, as well as has a unique, independent, striking, even provocative voice. The breadth of his knowledge is impressive and he says new things in interesting ways.” —Professor Michael Picard, Douglas College, Canada.

Traduction de l’anglais au français par Google Gemini

« Lou Marinoff est en effet l’un des rares véritables hommes de la Renaissance et prophètes de notre époque. Son esprit, sa critique sociétale et son sens de l’humour sont à l’égal de figures telles que Lenny Bruce, George Carlin et Dave Chappelle, tout en canalisant simultanément les esprits du Bouddha, de Socrate et de Nietzsche. » — Professeur Rick Repetti, Kingsborough College CUNY, États-Unis.

« Le professeur Lou Marinoff est l’un des éminents pionniers de la pratique philosophique moderne. Marinoff critique l’autodestruction de la culture occidentale et défend l’importance de la philosophie, pour les individus comme pour les sociétés, à l’ère moderne. Ses écrits sont empreints d’esprit, de sagesse et d’humour. » — Professeur Tianqun Pan, Université de Nanjing, Chine.

« Les livres de Lou Marinoff sont non seulement célèbres dans le domaine de la pratique philosophique, mais ils ont également attiré des citoyens de tout le spectre social. Ce livre constitue une occasion sans précédent d’accéder à ses écrits difficiles à trouver. Ce sera une agréable surprise tant pour les lecteurs habituels de Marinoff que pour ceux qui l’abordent pour la première fois. » — José Barrientos-Rastrojo, Professeur à l’Université de Séville (Espagne) et Directeur de BOECIO (Centre de pratique philosophique auprès des populations en situation de risque social).

« Cet ouvrage unique composé de 16 essais caractérise l’auteur comme un brillant écrivain-publiciste, pour qui la philosophie est un mode de vie, une sphère de lutte et de créativité. Le livre contient des exemples de cas spécifiques de conseil philosophique, des conférences données par l’auteur dans différentes parties du monde, ainsi que des essais critiques et humanistes sur divers aspects de la vie sociale et spirituelle de la société moderne. La lecture de ce livre est un voyage fascinant dans le monde de la pensée vivante, qui aide à découvrir le « philosophe intérieur » de chaque lecteur et redonne foi dans les idéaux humanistes. Tout cela nous permet véritablement de considérer la pratique philosophique que l’auteur promeut activement comme la quatrième phase historique de l’humanisme (succédant aux phases de la Renaissance, des Lumières et de l’humanisme laïque). » — Professeur Sergey Borisov, Département de philosophie et d’études culturelles, Université pédagogique humanitaire d’État de l’Oural du Sud, Président de l’Association des philosophes-praticiens « Ratio », Russie.

« Le dernier livre de Lou Marinoff est un autre recueil séminal et d’une valeur inestimable qui rassemble ses contributions intellectuelles exceptionnelles à la philosophie, envisagée comme un aspect fondamental de notre vie quotidienne. Ce volume incisif plonge dans les détails de la manière dont la philosophie, contrairement à la psychiatrie ou aux professions d’aide conventionnelles, peut répondre efficacement à nos énigmes existentielles et identitaires modernes — la voie du conseil philosophique, dont Marinoff lui-même est aujourd’hui l’autorité la plus largement reconnue et la référence. » — Professeur Aleksandar Fati?, Institut de philosophie et de théorie sociale, Université de Belgrade, Directeur de la formation, Conseil intégratif, Institut de philosophie pratique.

« Lou Marinoff s’appuie sur une compréhension panoramique de la philosophie et de la culture contemporaine pour présenter un argument convaincant en faveur de la pratique philosophique. Ce recueil d’articles, pour la plupart déjà publiés, rassemble en un seul endroit les textes fondateurs et critiques qui sous-tendent le mouvement croissant de la pratique philosophique. Bien qu’expert en philosophie, Marinoff est aussi un polymathe, comme l’ont toujours été les meilleurs philosophes. La façon dont il tisse avec expertise les fils de ses différents sujets est un plaisir de lecture, et les chercheurs de tous horizons y trouveront des arguments qui incitent à la réflexion. Marinoff est souvent controversé, mais il affirme en fin de compte les grands bénéfices que la philosophie peut apporter au bien-être général. » — Professeur Andrew Fitz-Gibbon, Université d’État de New York, Cortland, États-Unis.

« Lou Marinoff est un pionnier à part entière, un philosophe aux intérêts et perspectives transdisciplinaires et transculturels, doté d’une voix unique, indépendante, percutante, voire provocante. L’étendue de ses connaissances est impressionnante et il dit des choses nouvelles d’une manière intéressante. » — Professeur Michael Picard, Douglas College, Canada.

RAPPORT DE LECTURE

L’Agora contre la Tour d’Ivoire : Clinique Noétique, Critique Postmoderne et Transculturalité chez Lou Marinoff

Résumé

Cet article propose une exégèse approfondie de la contribution théorique, méthodologique et politique de Lou Marinoff à partir de son œuvre somme Essays on Philosophy, Praxis and Culture (2022). En analysant ses seize essais cliniques et épistémologiques, nous mettons en lumière la manière dont Marinoff extrait le geste philosophique de son confinement académique pour le formaliser en une praxis noétique. Nous examinons l’architecture de sa méthode non interventionniste face aux dilemmes moraux, sa déconstruction radicale de l’appareil nosographique de la psychiatrie contemporaine (DSM), ainsi que sa charge politique contre la technosociété et le postmodernisme. Enfin, nous étudions l’hybridation transculturelle qu’il opère entre l’universalisme des Lumières et les sagesses orientales, positionnant les Nouvelles Pratiques Philosophiques (NPP) comme l’avant-garde d’un nouvel humanisme.

Introduction : La Crise du sens et le geste de reconquête de la Praxis

Le mouvement contemporain des Nouvelles Pratiques Philosophiques (NPP) se trouve à la croisée des chemins : partagé entre une volonté d’institutionnalisation clinique et le risque d’une dilution dans l’industrie de l’animation culturelle ou du développement personnel. Face à ce péril, le recueil Essays on Philosophy, Praxis and Culture de Lou Marinoff (2022) s’impose non pas comme une simple anthologie, mais comme un véritable traité de refondation épistémologique. L’enjeu est clair : arracher la philosophie à son auto-référentialité byzantine – héritée de la domination de la philosophie analytique anglo-américaine du XXe siècle – pour lui restituer sa fonction d’outil de salubrité publique et de thérapeutique existentielle.

Marinoff place son entreprise sous l’auspice du logicien et philosophe John Dewey (1917), dont il cite l’axiome fondateur :

“Philosophy recovers itself when it ceases to be a device for dealing with the problems of philosophers and becomes a method, cultivated by philosophers, for dealing with the problems of men.”

Traduction : « La philosophie se rétablit lorsqu’elle cesse d’être un moyen de traiter les problèmes des philosophes et devient une méthode, cultivée par les philosophes, pour traiter les problèmes des hommes. »

Pour Marinoff, la détresse de l’homme contemporain ne relève pas d’un déficit de molécules, mais d’un « vide existentiel » (existential vacuum) provoqué par le déclin de la religion organisée et le réductionnisme d’une science instrumentale incapable de produire du sens. Le retour à l’Agora n’est donc pas une profanation de la discipline, mais son unique moyen de survie éthique.

I. L’Architecture Méthodologique de la Consultation : Non-Directivité, Logique Floue et Théorie de l’Utilité

L’essai #1 (On the Emergence of Ethical Counseling) offre une modélisation mathématique et logique de la décision humaine qui prémunit le counseling philosophique de toute dérive gourouesque ou moralisatrice. Face à un consultant plongé dans la « paralysie décisionnelle » (decision paralysis), Marinoff n’agit pas en directeur de conscience, mais en analyste des systèmes de croyances.

Il sépare rigoureusement deux modalités d’intervention :

  1. Le conseil non prescriptif : Le praticien aide le client à cartographier et ordonner qualitativement ses choix selon les principes de la théorie de l’utilité d’après von Neumann et Morgenstern. Le philosophe n’évalue pas la valeur morale intrinsèque des préférences du client, mais s’assure de leur cohérence interne.

  2. Le conseil prescriptif : Lorsque le client omet une variable ou s’enferme dans une impasse logique, le conseiller suggère l’ajout, la suppression ou la modification d’une option. Toutefois, cette prescription reste strictement modale et conditionnelle.

La déontologie de Marinoff repose sur un principe absolu d’inviolabilité de l’agent moral :

“The counselor must resist making decisions on behalf of the counselee. This ‘non-interventionist’ approach is justified primarily by regard for the counselee’s dignity, autonomy, and responsibility as a moral agent.”

Traduction : « Le conseiller doit s’abstenir de prendre des décisions au nom du conseillé. Cette approche « non interventionniste » est justifiée principalement par le respect de la dignité, de l’autonomie et de la responsabilité du conseillé en tant qu’agent moral. »

C’est ici que Marinoff introduit une avancée clinique majeure en adaptant la théorie de la dissonance cognitive de Festinger pour conceptualiser la « dissonance existentielle » (existential dissonance). Le conflit psychologique aigu n’est souvent que le symptôme de surface d’une contradiction logique sous-jacente entre plusieurs ensembles de prémisses hébergés par le sujet (par exemple, une prémisse théologique confrontée à une réalité empirique). La méthode de Marinoff utilise l’outil sémantique d’Alfred Korzybski : le mot n’étant pas la chose, le trouble provient de la confusion tragique entre la « carte » cognitive de l’individu et le « territoire » réel de son existence. La résolution de la souffrance s’opère donc par une reconfiguration rationnelle de l’univers des prémisses du sujet.

II. Épistémologie de la Rupture Thérapeutique : Le Conflit Noétique face à l’Empire du DSM

L’apport le plus polémique, et pourtant le plus rigoureux, de Marinoff au milieu des NPP se situe dans sa délimitation des frontières entre la médecine psychiatrique et la praxis philosophique. Dans l’essai #2 (What Philosophical Counseling Cannot Do), il s’aligne sur les thèses d’antipsychiatrie de Thomas Szasz pour dénoncer la psychiatrisation outrancière de la condition humaine normale.

Marinoff opère une césure épistémologique stricte : il y a des maladies cérébrales (organiques, neurologiques, telles que la maniaco-dépression) qui relèvent de la médecine, et il y a des troubles noétiques (existentiels, axiologiques) qui relèvent exclusivement de la philosophie. L’assimilation des seconds aux premières par l’appareil nosographique du DSM (Manual diagnostique et statistique) constitue, selon lui, une pure imposture commerciale et conceptuelle :

“In sum, mental illness is a myth, and mental health is its pernicious reflection. The entrenchment of mental health as a putative medical state has given rise to a leviathan industry, filled with agencies, bureaucracies, and emissaries calling themselves mental health professionals.”

Traduction : « En somme, la maladie mentale est un mythe, et la santé mentale en est le reflet pernicieux. L’enracinement de la santé mentale en tant qu’état médical putatif a donné naissance à une industrie léviathanienne, remplie d’agences, de bureaucraties et d’émissaires se faisant appeler professionnels de la santé mentale. »

Marinoff dénonce l’inflation exponentielle des diagnostics du DSM (passant de 112 troubles en 1962 à 374 en 1994), qualifiant cette dérive d’« envie de la physique » (physics envy) propre aux sciences sociales, où la création de pathologies (comme le TDAH chez l’enfant) répond directement aux impératifs financiers des cartels pharmaceutiques. Face à cela, le réductionnisme biologique commet une erreur de catégorie :

“Noetic problems, like existential despair, may induce physical ailments, but medications do not cure noetic problems.”

Traduction : « Les problèmes noétiques, comme le désespoir existentiel, peuvent induire des maladies physiques, mais les médicaments ne guérissent pas les problèmes noétiques. »

Lorsqu’un psychiatre traite un dilemme moral ou une crise de sens par des psychotropes, Marinoff affirme qu’il pratique la « non-médecine avec une licence » (non-medicine with a license). En restituant au consultant sa responsabilité face à ses nœuds existentiels, le counseling philosophique arrache l’individu à la zombification pharmacologique pour le ramener à sa condition d’agent libre.

III. La Critique Biopolitique de la Modernité : Technosociété, Postmodernisme et l’Esprit Dada

La force de l’ouvrage de Marinoff est de lier la clinique individuelle à une critique macro-sociale sans concession. Dans l’essai #16, il formalise les méfaits de la technosociété, caractérisée par la virtualisation des rapports humains et l’atrophie de la maîtrise linguistique (remplacée par les émojis et les acronymes). Cette réduction de la bande passante cognitive engendre, selon lui, une crise de l’attention et une incapacité chronique à la contemplation.

Marinoff reformule alors l’Allégorie de la Caverne de Platon à l’aune du numérique :

“In technosociety, perception has become reality. Thus the masses have been gathered into Plato’s cave. The dangers of turning people into sheep, and reflective citizens into a mob, cannot be overstated.”

Traduction : « Dans la technosociété, la perception est devenue réalité. Ainsi, les masses ont été rassemblées dans la caverne de Platon. On ne saurait trop insister sur les dangers de transformer les gens en moutons et les citoyens réfléchis en foule. »

Cette aliénation de masse trouve son pendant institutionnel dans ce que Marinoff nomme la « monoculture woke » et le déconstructionniste postmoderne qui colonisent les universités occidentales. Dans l’essai #4 (Employment Equity versus Equal Opportunity), il livre une charge virulente contre les politiques d’ingénierie sociale et de discrimination positive, qu’il qualifie de contrefaçons orwelliennes de la justice. S’appuyant sur l’impératif catégorique de Kant (traiter l’humanité toujours comme une fin et jamais simplement comme un moyen), Marinoff soutient que l’équité biologique des quotas humilie l’individu en le réduisant à ses déterminismes chromosomiques ou raciaux, détruisant ainsi l’idéal méritocratique des Lumières.

Face à ce qu’il perçoit comme une tyrannie bureaucratique et un harcèlement idéologique au sein de l’académie, Marinoff préconise une méthode de subversion politique : le Dadaïsme comme pratique philosophique (essai #14). À l’instar des artistes du Cabaret Voltaire en 1916 face aux massacres de la Grande Guerre, le philosophe praticien contemporain doit utiliser la satire, l’humour iconoclaste et le dynamitage des vaches sacrées pour libérer l’esprit public de la censure et du conformisme de groupe.

IV. Transculturalité et Synthèse Humaniste : Du Stoïcisme au Bodhisattva Séculier

Malgré la virulence de ses charges critiques, l’œuvre de Marinoff s’achève sur une proposition constructive et syncrétique de grande envergure. L’essai #10 (Humanities Therapy: Restoring Well-Being in an Age of Culturally-Induced Illness) postule que le counseling philosophique constitue la quatrième phase historique de l’humanisme (succédant à la Renaissance, aux Lumières et à l’humanisme laïque du XXe siècle).

Cette quatrième phase se caractérise par une hybridation féconde entre les traditions occidentales (le stoïcisme d’Épictète, l’existentialisme, le pragmatisme) et les sagesses orientales (le bouddhisme humaniste, le taoïsme). Marinoff rappelle que face au dukkha (l’insatisfaction inhérente à l’existence, exacerbée par la surconsommation technologique), les structures rationnelles de l’Orient et de l’Occident convergent.

Dans l’essai #15, issu de ses dialogues avec le penseur bouddhiste Daisaku Ikeda, Marinoff redéfinit l’identité profonde du philosophe praticien. Il n’est plus un technicien de la syntaxe logique, mais un Bodhisattva séculier ou une « sage-femme » socratique. Sa mission éthique est de descendre volontairement dans les cercles de la caverne hyper-virtualisée moderne pour aider les sujets à rompre leurs chaînes cognitives et à faire accoucher leur « philosophe intérieur » (inner philosopher).

Conclusion : Le Manifeste des « Cavaliers du Sens »

Dans son introduction magistrale, le professeur Rick Repetti synthétise la portée prophétique de la démarche de Lou Marinoff face à l’effondrement axiologique de l’Occident :

“Marinoff is a key horseman of meaning. […] This collection reveals that Lou Marinoff is indeed one of the very few true Renaissance men and prophets of our age.”

Traduction : « Marinoff est un cavalier clé du sens. […] Ce recueil révèle que Lou Marinoff est en effet l’un des rares véritables hommes de la Renaissance et prophètes de notre époque. »

Pour la communauté internationale des praticiens de la philosophie, Essays on Philosophy, Praxis and Culture s’impose comme un texte de référence. Il démontre que pour survivre et s’imposer face aux empires cliniques de la psychologie et aux dogmatismes idéologiques, la philosophie pratique doit allier la plus stricte rigueur analytique à un courage politique et mondain total. L’œuvre de Marinoff rappelle à l’ordre une discipline amnésique : la philosophie n’est pleinement elle-même que lorsqu’elle redevient un mode de vie.

Bibliographie Référencée

  • Bion, Wilfred. Experiences in Groups. London: Tavistock, 1961.

  • Dewey, John. Creative Intelligence: Essays in the Pragmatic Attitude. New York: Henry Holt and Co., 1917.

  • Festinger, Leon. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press, 1957.

  • Korzybski, Alfred. Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. Lancaster: International Non-Aristotelian Library, 1933.

  • Marinoff, Lou. Essays on Philosophy, Praxis and Culture: An Eclectic, Provocative and Prescient Collection. Introduction by Rick Repetti. London/New York: Anthem Press, 2022.

  • Szasz, Thomas. The Myth of Mental Illness. New York: Harper & Row, 1961.

Voir tous nos articles