Rinpp 2026
Rencontres internationales sur les nouvelles pratiques philosophiques – 2026
Rinpp 2026
Pour télécharger le programme, cliquez sur le lien ci-dessous :
Programme RINPP
Présentation des chantiers
Rinpp 2026
Est-ce que Rencontres internationales sur les nouvelles pratiques philosophiques traitent de la consultation philosophique privée ?
Oui, mais de manière marginale et principalement sous un angle critique ou théorique, plutôt que comme un axe central de promotion de la pratique en cabinet privé.
Les Rencontres Internationales sur les Nouvelles Pratiques Philosophiques (RINPP) — organisées chaque année sous l’égide de la Chaire UNESCO sur les pratiques de la philosophie avec les enfants (Université de Nantes) — couvrent un spectre très large des pratiques philosophiques hors du cadre académique traditionnel. La consultation philosophique individuelle y apparaît de la façon suivante :
1. Une présence réelle mais minoritaire – Rinpp 2026
-
Communications ponctuelles : Des praticiens, chercheurs ou doctorants y présentent occasionnellement des communications ou des ateliers sur la consultation individuelle (par exemple, des interventions portant sur la posture du consultant, le dialogue socratique en tête-à-tête ou la « fonction-monstre » dans la consultation lors de l’édition 2026 à l’UNESCO).
-
Publication des actes dans la revue Diotime : La revue internationale Diotime, historiquement liée aux travaux des Rencontres, publie régulièrement des dossiers et des retours d’expérience sur la consultation philosophique (notamment des numéros thématiques consacrés à ce sujet).
2. Une nette domination des pratiques collectives et éducatives – Rinpp 2026
Dans les faits, l’écrasante majorité des communications, ateliers et « chantiers » des RINPP porte sur des dispositifs collectifs et citoyens :
-
La philosophie avec les enfants et les adolescents (en milieu scolaire ou périscolaire).
-
Les cafés philo, banquets philosophiques et ateliers en médiathèque.
-
La philosophie dans la cité, en entreprise, en milieu hospitalier ou en milieu carcéral.
3. Le traitement de la dimension « privée » (individuelle vs marchande) – Rinpp 2026
Aux RINPP, la consultation est abordée sous l’angle de l’entretien individuel (le face-à-face dialogique entre un consultant et un consultant-client, dans la lignée de Gerd B. Achenbach), mais l’aspect commercial ou libéral (« privé » au sens marchand) suscite souvent des débats éthiques et déontologiques :
-
Les intervenants questionnent fréquemment la frontière entre l’entretien philosophique et la psychothérapie ou le coaching de vie.
-
Le milieu francophone des RINPP (fortement ancré dans l’éducation populaire, la didactique et l’université publique) manifeste généralement une prudence marquée face à la marchandisation de la philosophie et à l’absence de cadre déontologique officiel pour les cabinets privés.
En somme, si le sujet n’est pas exclu des programmes — puisqu’il fait partie intégrante de la cartographie des « nouvelles pratiques » depuis les années 1990 —, il reste périphérique face aux approches collectives et éducatives, et il est presque toujours examiné sous l’angle de ses fondements méthodologiques ou de ses limites déontologiques plutôt que comme un modèle de pratique libérale.
Rinpp 2026
Pourquoi?
Cette marginalité de la consultation philosophique privée aux Rencontres Internationales sur les Nouvelles Pratiques Philosophiques (RINPP) s’explique par quatre facteurs historiques, institutionnels et culturels précis :
1. L’ancrage historique et institutionnel des RINPP -Rinpp 2026
Les RINPP sont nées au début des années 2000 sous l’impulsion de chercheurs en sciences de l’éducation et en didactique de la philosophie (notamment Michel Tozzi à l’Université Montpellier III, puis Edwige Chirouter avec la Chaire UNESCO de Nantes). Leur ADN est fondamentalement pédagogique, démocratique et collectif : l’objectif premier était de légitimer la philosophie à l’école primaire, dans les cafés philo et dans l’éducation populaire, non de structurer une profession libérale de consultants.
2. La méfiance envers la marchandisation de la philosophie – Rinpp 2026
Le milieu universitaire et associatif francophone qui porte les RINPP entretient un rapport très critique à l’idée de faire payer un individu pour un accompagnement philosophique :
-
L’idéal de gratuité citoyenne : Dans la tradition des cafés philo (initiés par Marc Sautet) et de l’éducation populaire, la philosophie est conçue comme un bien commun accessible à tous dans l’espace public, et non comme une prestation de service marchande.
-
Le rejet de la logique du « coaching » : La consultation en cabinet privé est souvent perçue comme trop proche du développement personnel commercial ou du coaching de vie, des pratiques dont les universitaires présents aux RINPP cherchent précisément à se démarquer.
3. Le flou déontologique et le risque de glissement thérapeutique – Rinpp 2026
La consultation individuelle soulève des problèmes que les dispositifs collectifs évitent plus facilement :
-
La frontière avec la psychothérapie : En face-à-face privé, la demande du client porte presque toujours sur une souffrance existentielle ou personnelle. Les organisateurs et chercheurs des RINPP soulignent régulièrement le danger d’une pratique exercée sans cadre clinique, sans supervision ni code de déontologie reconnu par l’État.
-
L’absence de statut officiel : Contrairement à des pays comme l’Allemagne (avec la Philosophische Praxis de Gerd B. Achenbach) ou certains États américains (avec l’APPA), l’espace francophone n’a jamais véritablement institutionnalisé ni fédéré la consultation privée autour d’un référentiel commun.
4. Une géographie des pratiques très marquée – Rinpp 2026
La consultation philosophique privée s’est surtout développée dans les sphères germanophone, anglophone et hispanophone (et dans une moindre mesure en Italie), où existent des associations nationales dédiées uniquement à la consultation en cabinet. Dans l’espace francophone — qui constitue le cœur des RINPP —, les praticiens indépendants sont beaucoup moins nombreux et souvent isolés, ce qui se reflète mécaniquement dans la proportion des propositions de communications soumises chaque année au comité scientifique.
